|||
我国的生物科学研究与国际学术界的差距大吗?有几种比法,一种是跟别的学科比较,比如数学或物理学差距小甚至领先,而生物科学则落后。这个说法我不敢确定对否。
一种是从共时角度看,我国的生物科学研究与国际学术界的绝对差距大不大?比如那些领域是国人的贡献大,那些领域是外国人的贡献大。这个显然原创性成果差距是不小的,但论SCI论文则未必差太多。
还可从历史角度看,达尔文时代或者改革开放初,我国的生物科学研究与国际学术界的差距与现在比,是扩大还是缩小中?似乎我们跟风跟得很紧,即使不是原创,但跟得紧,因而差距在缩小。
即便我国的生物科学研究与国际学术界的差距大,论其原因,也太多太复杂了。一说环境浮躁,有利跟风,不利原创;一说生物学复杂,需要多学科背景或合作。这两个原因大致是不错的。但绝不止这两条。太多了,制度、文化、政府的支持、人的素质和兴趣等等,写好半天也写不完。例如,国外的专利制度和企业的创新进取心更强,国外的博士后制度有利于多学科参与生物学研究,国外的交流和合作更为频繁密集,国外对基础科学的投入比例更大,而且渠道更多。国外的Tenure制度更有利于创新成果和高水平人才的出现。外国人注重猜想-验证式的科研,敢自信而大胆地提出理论,而中国人注重解决实际问题,等等。
我只举一点,比如中国人只愿意在见效快的地方着力,不愿意夯实基础,比如每个城市地面以上建筑高楼林立,富丽堂皇,但下水道则年久失修,逢雨必涝。生物学研究也是这样,基础的东西如生物信息学数据库,最有名的是美国国家生物技术信息中心(National Center for Biotechnology Information,NCBI)、欧洲生物信息学研究所(European Bioinformatics Institute,EBI)、日本核酸数据库DDBJ(DNA Data Bank of Japan,DDBJ)、瑞士生物信息研究所(Swiss Institueof Bioinformatics,SIB),我国的数据库能与之抗衡吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 00:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社