流行的格言很少有完全检验过是对的。其中“美貌和智慧不能共存”就是错的。

这种论调不仅错误，而且有极大的危害。其错误我已在《只有丑男丑女才能在科学界混吗？》、《美貌和智慧可以并存》、《美貌和智慧并存的又一个典范——玛丽莎•梅耶尔》中说明，而其危害则在本文中申论。

这一错误可能来自于对周围有限样本的观察和归纳，例如周围人群中做科研的都是丑八怪或没有美女，就此归纳出“排斥论”（“美貌和智慧不能共存”）或者“互补论”（俊男靓女科研天赋低，只有丑男丑女才有科研天赋，能在科学界混出名堂）。其错误来源在于样本太小，所以归纳出的结论站不住脚；而且错误地以为智慧就只是高学历、做科研才算智慧，别的行业的出色者就不算有智慧。这是什么理儿哟？这种论调要么高估了自己的智慧，要么低估了自己的相貌。从某种角度讲，说这种话是对丑人或中人的潜在心理安慰，是一种阿Q心结；其另一面是从某种角度对美貌者的歧视和心理贬低。

国内高学历、做科研者少美女，并不是美女就比丑女或中女傻，而是中国女性平等观念不够、相对自立性不强，“社会性角色”特别明显，不仅女性在机械工程地质交通理化等学科领域学习人数相对较少，男权文化潜意识贬低好强的女性，因此女生也自甘在某些领域或某些学习阶段让位于男性。再加上中国人功利思想严重，上大学从就业挣钱角度考虑得多，从兴趣角度考虑得少，因此，这种择业和择校观念加重了这种状况。

 “互补论”虽然可以鼓励丑男丑女在科学领域做出贡献，但同样在心理上打击了俊男靓女，好似俊男靓女只能靠其“天然外壳优势”混饭吃就行了。“排斥论”则将智慧理解得较狭，好似高学历或科学家就算有智慧，而别的领域比如演艺界不需要智慧似的。或者有意说某些领域美貌者缺席解释成其无资格无能力似的。