||
这一阵子“Tenure”争论,唾沫星子飞溅,产生很多不错的博文,大部分都收在科博网的博文专题:Tenure track在中国(http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=889)。
但说实话,同一个“Tenure”,张三强调其淘汰庸才的功能,李四说“Tenure”目的是保护学术自由,王五则强调其稳定作用(入了Tenure track后就是终身职位),马六则说现在“Tenure”已不是彼时的“Tenure”,入了Tenure track后也不保证终身,有的则说“Tenure”还有性别歧视。最后有人出来总结“Tenure”随不同大学不同院系都不同。看起来先要搞清标准的“Tenure”才好学习引进。
有的认为中国学术界实施“Tenure”势在必行,有的则认为Tenure Track 不是灵丹妙药,中国大学最急切的是“教授治校”,“Tenure”可以先放放;否则立马“Tenure”,就会使“Tenure”变质;有的说中国大学实行“Tenure”条件不到,有的则说只有一流大学才适合Tenure制度,而最新的说法是中国现在的制度比“Tenure”还残酷,还折腾人,更有人认为其实六亿神州尽tenure啦。
一般人肯定看了犯糊涂。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-22 20:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社