这一阵子“Tenure”争论，唾沫星子飞溅，产生很多不错的博文，大部分都收在科博网的博文专题：Tenure track在中国（http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=889）。

但说实话，同一个“Tenure”，张三强调其淘汰庸才的功能，李四说“Tenure”目的是保护学术自由，王五则强调其稳定作用（入了Tenure track后就是终身职位），马六则说现在“Tenure”已不是彼时的“Tenure”，入了Tenure track后也不保证终身，有的则说“Tenure”还有性别歧视。最后有人出来总结“Tenure”随不同大学不同院系都不同。看起来先要搞清标准的“Tenure”才好学习引进。

有的认为中国学术界实施“Tenure”势在必行，有的则认为Tenure Track 不是灵丹妙药，中国大学最急切的是“教授治校”，“Tenure”可以先放放；否则立马“Tenure”，就会使“Tenure”变质；有的说中国大学实行“Tenure”条件不到，有的则说只有一流大学才适合Tenure制度，而最新的说法是中国现在的制度比“Tenure”还残酷，还折腾人，更有人认为其实六亿神州尽tenure啦。

一般人肯定看了犯糊涂。