图片自网络

首先，如果比“牛”指标是以名誉、地位和资源为主，则科研人员过分关注外在的东西，本身是有问题的；

其次，“牛”不“牛”按海龟和土鳖来划分，这种从背景和身份的二分不利于和谐，不利于安定团结；

再次，提问牛海龟博士和牛土鳖博士到底是自己牛还是导师牛？且不说答案无解，就是提问本身就是一种相互诋毁和看不起的姿态。

第四，“海龟博士牛一般是导师牛，土鳖博士牛多数是自己牛！”、“海龟博士牛多数是自己牛，土鳖博士牛一般是导师牛！”这两种断言都不对。无论是海龟博士还是土鳖博士，离开牛导师，博士生很难牛；如果博士生自己不努力，没天份，是扶不起的阿斗，则导师再牛也无济于事。

第五，这种博士比“牛”之争是目下因待遇差距所激发出来的海龟和土鳖之争的一个余枝。当争竞之心不是基于外在的指标，不是基于背景和身份，不是局限于一地一区，而是在相同的科研领域内与国际同行比学术贡献和学术成果，才是一种应有的健康心态。

从网上下载一下比“牛”图：