SCI要怪美国科学信息研究所（ISI）所长Garfield博士，h指数（也叫h-index ）要怪美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校的物理学家乔治·赫希（Jorge Hirsch），这些家伙都想将对科学家成果的评价客观化和量化。而且这种客观化和量化的努力还未有停歇的趋势，即便是只有参考作用。既然是成了一门学科——科学计量学或者别的什么，这些领域的学者还会继续耕耘，弄出一套一套的量化评价指标。让你烦呀让你烦。

无可否认，发表SCI论文本身就是一个同行评议的过程，而且所谓SCI呀、h指数在基础科学或理论科学的评价方面仍然威力无穷，大有用武之地。但对工程类或应用类研究的科学家，如果完全用论文量化评价，既不公平，也不科学。如果这样，钱学森和袁隆平可能不会胜出，

当然，任何科学家本人如果要迷信这些数据游戏，就走火入魔，迷失了科学研究的目的；任何科研管理部门，如果单倚靠这些指标来衡量科学家的实质性科学贡献，也会伤害到一些真正创新的科学家。