随着“科学发展观”的贯彻，各地在项目批准执行前也会组织个专家评审会。主办方显然会明里暗里强调项目通过对当地发展的重要性，或者某个单位是主办方青睐的中标方。当然，你如果这样做了，回报就是高额评审费、丰盛的吃请和不菲的礼品，以及以后经常性的项目评审邀请。因为，他们认为这样的专家很“识相”，会“做人”。但是，我这里要强调，专家要对得住自己的学术良心，根据自己的专业知识进行客观公正的学术评价，至于项目是接受还是被拒绝的后果少/不予考虑。

一次与某生态学教授聊天，他说，近两年当地某市县的项目评审已经不再邀请他了，而是不远万里到外省去请专家。因为他研究当地生态多年，清楚地了解某些项目建设的生态和环境后果，他不想背着良心，去给主办方签字、背书。主办方也是精明得很，你不能收买，外地自有熟悉的可收买的专家；你不给我签字，那我就不用你。我第一次专家评审通不过，我就换批专家再一次评审，总有一次能评审通过，总有专家愿意在不了解或背了良心的情况下签字背书。

我这里呼吁，为了真正执行“科学发展观”，专家要用自己的专业知识站好岗，对不了解的项目评审不要参加，对不符合科学发展的项目给予拒签。专家要对得住自己的学术良心。

顺便支持《流标了，怪我吗？》。