|||
近来有一些期刊已经在审稿前使用“科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)”对投稿论文进行文字复制比检测。这事情本身是好事,动机是良好的,效果是显著的,但是,如果要求将文字复制比降低到0,则就产生“过犹不及”的问题了。
少量的文字重叠不代表剽窃。一种原因是,学生毕业论文已经放在期刊网上,而学生想从毕业论文中析出一部分到期刊上发表,则会有大比例的文字复制比检测。另一种原因是,很多描述属套话、滥话,大家都这么说,也都这么写。比如说到胡椒,我的论文通常这样写:“胡椒(Piper nigrum L.)是重要的热带香辛植物,胡椒果实可在烹调和食品加工中用作调味品,在食品工业上还用作防腐剂,在香水和牙膏制造中作为一种香料成分,在医药上用作健胃剂、解热剂、利尿剂和支气管粘膜刺激剂等,用于治疗消化不良、寒痰、咳嗽、肠炎、支气管炎、风湿和感冒等。胡椒由于其具有多方面的用途,以及不论种植规模、产量和价值,在所有香料中都是居于首位,所以被称为“香料之王”。”这种话无法换着法儿说。
所以希望所用使用“科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)”对投稿论文进行文字复制比检测的编辑请注意,不是所有的复制都叫剽窃。文字复制比降低到一个合理的范围是必要的,但要求到0则是过份的。
科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)
http://check.cnki.net/amlc2/maxred.aspx?ID=40104907
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-20 10:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社