我在上一篇博文《终结与消亡是基础科学类中文期刊的唯一命运》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48005）提出“如果将国内自然科学中文期刊分为基础科学类、应用科学类和工程技术类的话，那么基础科学类中文期刊的唯一命运就是终结与消亡，全部采用英文发表与出版才是唯一出路”之后，我再写一篇来阐述一下我关于中国期刊如何发展的观点。

 

科学网博客关于中国期刊发展的争论，似乎已经很久了，而且当时除编辑外还有很多人参加，躬逢盛事，记得我也曾写了篇《中国期刊走向世界的条件与对策》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30817）。那场争论一直延续到现在仍未停息，较近的一篇是司平占的博客《中文科学期刊的消亡之痛》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48403），其观点无非是哀叹“中国科学期刊的凄凉前景”。我虽然也同意“政府应该做点事情了”，但方向正好与他说的相反。那就是，基础科学类科技期刊先行一步，扶持出版单位全英文出版，国际化、公司化、集团化运作。国际化就是编辑国际化、稿源国际化、发行国际化，而公司化和集团化就是将中国期刊出版发行单位进行公司化运营，集团化推出。以解决所谓“仪器买进来，文章发出去”这种“两头在外”的基础研究之痛（见张建武先生博客《“两头在外”的基础研究之痛》系列文章（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=18877；http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30926））。关于全英文出版的必要性读者可参看我的《终结与消亡是基础科学类中文期刊的唯一命运》里面的内容和回复。何学锋先生的博客《致关心中国科技期刊的学者们之五：傲慢和偏见往往产生谬误》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48508）对我的《终结与消亡是基础科学类中文期刊的唯一命运》进行了批驳，读者可一并看看。这里主要论述一下国际化运作的必要性。

 

张玉国先生在他的博客文章《科学出版集团/爱思唯尔期刊会议·音乐的影响因子》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45476）说“我来爱思唯尔以后，确定了这么一个口号——爱思唯尔：与中国科技一起成长。我们的目标是：把中国最需要的科技信息引进来，让中国最优秀的科技成果走出去。”我当时很赞叹“不错的口号, 有号召力, 感召力!”，但细细品味人家的话，实质是“你成长，我赚钱”。而且张玉国先生在回复王晓峰（slowlight）编辑的评论“在目前体制下，中国的优秀科技成果自然会走出去的，而且很积极。我想张总的意思更多的是让这些优秀成果坐Elsevier的船出去吧。”时说，“没错，是希望用Elsevier的船出海，这艘船比较大，行驶平稳而且能抵抗风浪。”哈哈，这可倒好，我们中国的优秀科技成果坐Elsevier（爱思唯尔）的船出去，那我们中国的期刊这条破船就搁浅在“内湖”里不成？

 

我虽然不同意王志明博客《办好中国高水平的期刊，关键是编辑水平》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=47386）里的主要观点，但却同意他对中国科技出版界的指责——“在科学网上，中国科技出版界的人士们一再以“巧妇难为无米之炊”为由，把中国期刊质量差的责任推给了广大的科研工作者。这些人也进一步抱怨中国的科研评估体系，把高质量的稿源推给了国外期刊。中国科技出版的有关管理部门，也开始要求国内的科研工作者支持国内期刊。好像期刊质量真成了科研工作者的问题”。中国科技期刊出版界不应指责中国的科研评估体系，也不应对科研人员往国外发SCI论文“围追堵截”，而是要制订国际化、公司化、集团化运营战略，暂先由国家扶持上路，以尽快加入国际科技出版行业的竞争之中。也就是要丢掉行政拨款办期刊这个“奶头”，到国际科技出版市场去“下海”，早日建成国际化、公司化、集团化运作科技出版企业，跟那些国际科技出版大鳄抢食吃，别让王志明先生调侃“在中国办刊钱不是问题，国家赔钱都乐意干，那还办不好期刊，科技出版界的人士们去撞墙算了”。中国科技期刊现状如同中国的电视台一样，每个省、每个市、每个县都有各自的电视台，如何能够做大做强？而应该像当年中石化挺进世界500强企业那样的方式来做。

 

当然我不同意某些同志说的，因为经济全球化，公司跨国化，公司的国家属性就会消失。正如微软、麦当劳是美国企业一样，我们希望世界科技出版界出现中国自己的“微软”或“麦当劳”，而不是美国佬的“微软”或“麦当劳”。让中国科技出版业“航母”扬帆出海，去挣洋人的钱去！

 

同样我也不同意做基础类科技期刊就是为了本国科学家发表科技论文作为最主要的目的。殊不知科技期刊稿源全球化正是科技期刊能保持领先地位的重要保证。否则按照国内科技出版界现状，不仅得不到好的国内稿源，国外的稿源更是如同做梦，办出有影响的科技期刊只能是缘木求鱼、镜花水月。

 

 哈哈，开出的药方可能是中药，如果效果太慢或没有效果，那就是中国科技期刊业没有“病”对！

 

欢迎公开批评，慝名漫骂！

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-48565.html

上一篇：我多么希望这是一条假新闻！
下一篇：中国科技期刊积弱不振谁之过？