李宁兄文章高处不胜寒 ——关于中国科学院的“国家队”和“火车头”称号固然是研究科技政策的大家手笔，论科学院而并不完全着眼于科学院，视野宏阔，识见不俗。其主要观点“分散型体制的思路，是三路大军齐头并进，有分工有协作，有流动有竞争。如果具体分析中国的情况，不难发现，我们的短腿是企业R&D能力。科技体制向分散型转变，让竞争与流动为国家创新系统的建设增添无尽的活力。”宜为我国的上层领导认真重视。

但是（这个“但是”有点讨厌），以中国现有科研管理和资助模式，科技体制基本呈“金字塔”型结构，各研究所和大学分三六九等，大学分985、211等多个层次，985上面还有国家重重点资助大学。从国家层面来讲，可能是希望在短期内有少数几所大学或研究院所成为国际一流，同时国家单一资金资助模式也不希望“分散式”撒钱；从具体研究所和大学来讲，你的目标越大，海口越大，比如“国家队/火车头”或“世界一流大学”等，就越有可能得到上级的重视和重金支持。所以李宁兄期望的“科技体制向分散型转变”还不那么容易。

顺便说一下，肖重发兄打抱不平“李宁老师是当年中科院“知识创新工程”文件的起草者，现在又是这方面的专家，写的文章又是如此的一语中的。我实在看不出那里踩红线了，居然却得不到小红花，而且李宁老师昨天的那篇也没有头条推荐。”其实罪不在编辑部，你想，人家中国科学院征文的目的是什么？中央首长的目的是什么？不是对新任院长白春礼院士说：“如果中国的拔尖科技人才大部分不在科学院，科学院还是国家队吗？科学院还是火车头吗？”可见，这种文章虽然识见很好，但不符合征文要求，也是情理之中的事。

我倒是希望，李宁兄把这一思想另外专文阐述，不必与中国科学院征文扯上关系，如果可能，扩展成一本书也颇为不错。喊的声音大了，久了，自然会引起领导的深刻反省，改变政策和思路也不是不可能的事。