如果没有搞错的话，揭露院士论文造假的正式新闻报道是郭国松在2009年2月3日《21世纪经济报道》以《浙大院士课题组涉嫌造假 国际期刊撤销多篇论文》发布的（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/215850.html）。其后其他媒体也相继转载，并指出“此次事件中的两份举报信的发布者”是祝国光，据李连达院士称，此人真实身份是“国内某制药股份有限公司的工作人员，早年毕业于浙江大学的工农兵学员，后来在该公司工作，该公司在芬兰设立办事处时负责该地的推销业务。所谓全欧中药商会和全欧中医药联合会，无论会长还是主席，都是该公司的董事长和祝国光本人”，“他的一项科研成果将表明天士力某主打产品疗效差且有严重副作用，而举报他论文造假的祝国光，正是天士力的高级顾问” 《李连达院士回应论文造假：系检举人报复》（http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/215910.html）。

 

而上文称“大约在去年10月底，旅居荷兰的全欧中医药协会联合会副主席祝国光教授在网络上看到有人揭露浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假的消息，立即上网搜集了与贺海波相关的一系列学术论文，发现这些发表在国际顶级学术期刊上的论文，具有明显的造假痕迹。”可见最早揭露浙江大学中医学院博士后贺海波论文造假的消息并非祝国光。但上文报道并未提及“新语丝”。

 

方舟子在一篇文章中加按语道“这个造假案件最早是由新语丝网友“打假斗士”在2008年10月在新语丝网站上揭露的，那些造假论文也都是由新语丝网友Milli、“京华论坛”等人陆续发现的，和祝国光没有太大的关系。号称派遣祝国光打假的“全欧中医药协会联合会”不过是个没有什么学术地位的海外华人民间组织”（http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/lilianda18.txt）。

.

在“新语丝”新专辑《李连达事件：中药院士成批制造假论文》（http://www.xysforum.org/dajia/lilianda.html），虽然也有祝有光的举报文章，但最早举报者为“打假斗士”的两篇文章。（见：http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lilianda.txt；http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lilianda2.txt）。

 

如果“打假斗士”不是祝国光的话，那祝国光教授及郭国松记者至少应该提一下“新语丝”才对呀！这不符合学术规范。

 

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-213368.html

上一篇：关于海南少数民族的两个传说
下一篇：长沙岳麓书院