读文献有一个感觉，洋人更善于提出理论，有时提出的理论甚至感觉就不靠谱，相反，国人在提出理论方面要弱一些。

看Kuhn的名著《The Structure of Scientific Revolutions》，他说一个学科或领域有了范式（paradigm）后，Both fact collection and theory articulation became highly directed activities. 并且引用Bacon的名言“Truth emerges more readily from error than from confusion.”来说明范式的重要性。

其实理论的指导作用也差不多。关于某个问题在没有任何理论指导的混乱状态下，研究者就像无头苍蝇一样，而有了一个理论，那怕是最终认定是错误的理论，情况也会好一些。因为它对研究提供了指导作用，本身也提供了一个证明或证伪的靶标。