自2006年植物神经生物学（plant neurobiology）作为一个领域建立以来，关于植物是否能够思考、学习和有意选择其行为的话题一直备受争议。塔伊兹（Taiz）反对认为植物有神经生物学的研究。

7月3日发表在《植物科学趋势》杂志上的一篇意见文章，他们从托德·范伯格和乔恩·马尔拉特的研究（他们通过对简单和复杂的动物大脑的比较研究来探索意识的进化）中得出如下结论：只有脊椎动物、节肢动物和头足动物才具有意识阈限大脑结构。加州大学圣塔分校分子、细胞和发育生物学名誉教授Lincoln Taiz说：“如果有动物没有意识，那么你就可以很有信心说植物甚至没有神经元，更不用说大脑了，也没有神经细胞。”

塔伊兹说：“在研究中拟人化植物的最大危险在于它破坏了研究人员的客观性。”我们所看到的是植物和动物进化出了非常不同的生活策略。大脑是一个非常昂贵的器官，对于植物来说，拥有高度发达的神经系统绝对没有好处。”

植物神经生物学的支持者们将植物的电信号和动物的神经系统联系起来。但是塔伊兹和他的合作者认为，支持者们将大脑描述成一个并不比海绵更复杂的东西，以此来描述大脑。相比之下，范伯格-马尔拉特意识模型描述了大脑组织复杂性的一个特定层次，这是主观经验所必需的。

植物通过两种方式使用电信号：调节带电分子在膜上的分布，并在生物体内远距离发送信息。在前者中，植物的叶子可能会卷曲，因为离子的运动导致水分从细胞中流出，从而改变了它们的形状；在后者中，昆虫咬了一片叶子可能会引起远处叶子的防御反应。这两种行为看起来就像植物选择对刺激做出反应一样，但塔伊兹和他的合作者强调，这些反应是基因编码的，并经过一代又一代的自然选择进行了微调。

Plants don't think, they grow: The case against plant consciousness

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121448.htm

Journal Reference:

1. Lincoln Taiz, Daniel Alkon, Andreas Draguhn, Angus Murphy, Michael Blatt, Chris Hawes, Gerhard Thiel, David G. Robinson. Plants Neither Possess nor Require Consciousness. Trends in Plant Science, 2019; DOI: 10.1016/j.tplants.2019.05.008