在卢昌海的《受争议的科学史》中有一篇《他们为什么反相对论？》，介绍了德国、苏联和中国反相对论运动。这么多年过去了，虽然没有运动式的反相对论，但一些个人的质疑和否定也还是有。

   爱因斯坦的相对论相对于牛顿力学来说，就其方法来说，是一次范式革命，也就是说相对论不是通过观察现象归纳总结出来的，而是演绎出来的。爱因斯坦大概有这份自信，他的相对论不会错，错的只会是观测结果。如果要质疑和否定相对论，利用牛顿力学或一般的思想实验从逻辑上或推理上大概很难有什么结果。所谓“官科”，也就是职业物理学家，并非象是因为“风险意识非常强，一般不会去研究这些问题”，而是觉得这样做不会有什么结果。

   如果要从正途反相对论，我个人觉得，应该象职业科学家那样，研究天体物理学，研究一些极端的现象或物体，如解释黑洞或暗物质或观测恒星或星系相撞什么的，看爱因斯坦的相对论是否失效之类。就象粒子物理学家也想突破经典的粒子模型，但他们如运行大型强子对撞机的欧洲核子研究组织(CERN)也只能大把大把花钱鼓捣欧洲大型强子对撞机(LHC)，撞来撞去看能撞出个什么经典模型解释不了的什么玩意。如果坐在办公室做一下思想实验就能突破经典理论，何苦要费那么大劲呢？

   顺便说一下张操博主对电流现象的执着，我个人认为，超导现象解释不了，电流现象仍然是“犹抱琵琶半遮面”，用人们没有理解的电流现象反相对论，恐怕也是没有什么出路。