博文
科研评价“代表作制”的问题与解决之道
||
感觉周老师的呕心沥血之作《唯代表作的危害性》应该精选一下。
科研评价中期刊影响因子的易操作性，所以很容易被滥用。正如《唯代表作的危害性》所说，即使“代表作制”也可能成为影响因子的比较。
但只要“代表作制”不成为新的一“唯”，采用我在《破“五唯”之后》所说的国际小同行评审办法，其可能的弊端庶几可以避免。
毕竟一般人会根据影响因子来选或评“代表作”，影响因子不高的“代表作”除非是小同行能慧眼识珠，否则，也可能遭遇埋没。另外，有些论文的评价，时间太近了也可能看不出来，三五年甚至十多年之后其影响才能大放异彩。即便是从论文引用数来讲，也会出现所谓的“睡美人现象”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1146949.html
上一篇：刘立的“象限论”
下一篇：“除四唯”、“破五唯”的前前后后
