天上人间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/terahertz 淡泊明志,宁静致远 liuguifeng29@163.com

博文

退稿不给审稿意见是中国部分期刊特色

已有 16863 次阅读 2012-11-29 20:39 |个人分类:科研经验|系统分类:观点评述| 大学, 图书馆, 审稿, 期刊, 情报

      不只是我一个人有这种认识,也不是我一时有这个感觉,中国部分期刊在退稿时,吝啬的一点审稿意见也不给。
      我一直在琢磨,为什么期刊编辑部不敢公开审稿意见呢?退稿肯定是有理由的。让作者产生了很多的臆测,对中国科技期刊的失望越来越大。审稿意见是编辑和作者交流的纽带,无论论文的质量如何,无论审稿人的态度如何,无论编辑队伍的水平如何?收到审稿意见后,作者也会明明白白,论文存在的问题,以后修改的方向。这是互动、交流的过程,对期刊和作者双方都有利。
     在这方面,国外部分期刊做的相对来说还是很公开公正的。国外期刊的编辑对审稿人的意见仔细斟酌。通常都是找两到三个审稿人,当审稿人的意见出现明显相左时,经过编委会仔细讨论后做出决定,有可能还会继续寻找审稿人。当我们看到审稿意见时,我们感觉会很过瘾,无论是正面的还是反面的,洋洋洒洒,论述有理有据,让人心服口服。不仅指出文章存在的问题,还指出建议如何如何去做,就是指明以后的方向。总体感觉,国外审稿人非常敬业,负责任,知识面非常广,学术水平非常高,没有国籍甚至种族偏见。
     当前,在文化体制改革和科技期刊体质改革的环境下,中国科技期刊未来的路还很长。要想在世界出版体系中占据有利地位,要想中国期刊与国际接轨,改革是必由之路。当然,不给审稿意见只是部分期刊的做法,可能它们的来稿非常多,编辑们忙的来不及发审稿意见。
     祝愿中国科技期刊的明天更美好。


https://blog.sciencenet.cn/blog-39723-637528.html

上一篇:南京大学杨海平教授“开放存取与学术出版的未来”学术报告
下一篇:“送科技信息进企业活动”获“最佳党日活动”鼓励奖
收藏 IP: 222.186.101.*| 热度|

6 许培扬 罗德海 李本先 朱晓刚 林耕 zhxftcl1

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-15 04:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部