读赵冲的博文《中国知识分子缘何写不出名著》有感:
一年长篇小说出版二千多部!
图/Google 文/青水洋
一条消息说,全国一年长篇小说出版了2000多部。我看后没有什么感觉,因为不知道这“2000”是多还是少了,但后面紧跟的一句话却吓了我一跳:“相当于全世界总产量的四分之三”。这可不得了,我国的人口才占世界人口的四分之一,长篇小说一年的出版量却占了全世界出版量的四分之三,这可是太伟大了!
这两年新出版的长篇小说我一本也没看过,所以说不出好坏,只能暗暗庆贺我国文学艺术事业的欣欣向荣。
但在网上看到陈晓明教授说:“现在是一个数字化的时代,所有东西的数量都在急剧膨胀,文学也一样。……但我觉得这背后是文学的边缘化景象,在这样的膨胀中我感到一种枯竭。” 我开始意思到,这么大的数量大概有问题。
后来又在陈鲁民先生的一篇杂文中看到一段话:(除长篇小说外)中短篇更浩如烟海,不计其数。可是,精品太少,庸品太多,还有不少“垃圾”,文坛不认可,读者不欢迎。陈先生认为,世界上什么东西都是一多即滥,一滥即贬值,最好的办法就是进行适当限制。所以他突发奇想:咱们的文学能不能也来个“计划生育”?
陈先生建议,每个人自己给自己计划一下,也来个量化。譬如说,长篇小说作家,这一辈子最多就写五部,每部用上五年、十年或更长时间去精雕细刻,反复修改,十年磨一剑,……中篇小说作家,最多一生写十部,写一部成功一部,叫响一部,……诗歌、散文、杂文、随笔、报告文学作家们也都依此类推,自我约束,自我限制,少写精写,不以数量取胜,走精品路线。宁吃仙桃一口,不吃烂杏半筐。
其实“以量取胜”并不仅仅在文艺界,现在有几个行业不这样?滥竽充数的东西比比皆是,数字大得一个比一个吓人。说实话,凭我们十几亿人口的大国,如果不讲质量,只讲数量,我们哪一项不能拿冠军?可是这个“冠军”有什么用呢?浪费了人力和资源,最后还要遭别人的鄙视,实在是得不偿失!看来,陈先生的“计划生育”真有大力推广的价值。
不过,这种以量取胜的急功近利浮躁之心并不是老百姓的过错,这是“指挥棒”指挥的结果。老百姓也难啊!没有这个“量”,考核通不过,工资拿不着,像陈景润那样的科学家,按现在的考核办法,他不是被“末位淘汰”就是减发工资吃“救济粮”。当官的更不要说了,没有那个“量”就没有政绩,没有政绩就上不去,那多急人啊!
人口计划生育,二十年少生三亿人,使我们民族获益匪浅。那是政策的威力,所以其它行业能否真正实行“计划生育”,还是先要找一根好的政策“指挥棒”,“指挥棒”好了,老百姓自然就听话了,这样,我们就会真正走上科学发展之路了。
“计划生育”是国策,看来这国策有推广的必要。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39673-31581.html
上一篇:
人工智能不神秘(1)——浅谈人工智能及智能控制下一篇:
为什么要写版权公告