|||
继续评议由屠呦呦编著,2009年由化学工业出版社出版的《青蒿及青蒿素类药物》一书。
屠呦呦编著的书里对时间的写的准确,但对时间点前后的事情却有意忘记,这里按照时间顺序看看还发生了她不愿意说的事情:
年份 青蒿及青蒿素类药物 迟到的报告 1969年 (前言)523办公室来人到中医研究院做动员工作后,中药所应邀接受任务,命屠呦呦为课题组长负责全面工作。 (p1) 值此困境, 1969年4月 (前言)在收集2千多种方药基础上,编辑了以640方药为主的《抗疟方药集》。 (p1) 用整三个月时间,…… 整理出以640余个方药为主的《抗疟方药集》,油印成册,于1969年4月送全国523办公室,请转给承担任务的七大省、市共同发掘。同时开展了以鼠疟动物模型对中药进行筛选的实验研究工作,虽发现胡椒提取物对疟原虫抑制率高达84%,但对疟原虫的抑杀作用不理想。
(p13) 1969年,北京药物所与广东地区的中山医学院、中山大学、中国科学院华南植物研究所协作,开展植物鹰爪抗疟效果研究。 (p15-16) 1969年,国家卫生部中医研究院中药研究所参加了北京地区中草药专业协作组。当年他们先制备的是胡椒提取物(胡椒酮),…..到海南岛进行临床试验,后因效果不理想而中止。 1970年 【书中不明确时间,而是混在1969年4月的胡椒酮工作失败后。也没有说明青蒿曾出现的好结果是谁做的实验!】 (p1) (胡椒酮)经过100多个样品筛选的实验研究工作,不得不再考虑选择新的药物,同时又复筛以前显示较高药效的中药。因为中药青蒿曾出现过68%抑制疟原虫的结果,所以对其进行了复筛,但结果仍不好,只有40%甚至12%的抑制率,于是又放弃了青蒿。 (p16) 1970年,北京地区523领导小组讨论决定,由军事医学科学院和北京中药所合作,派研究人员顾国明和该所的余亚纲、屠呦呦等人一起,大量查阅和收集了古今医药书刊资料,从中挑选了出现频率较高的抗疟中草药或方剂,经实验室水煎、醇提,送军事医学科学院鼠疟筛选了近百个药(方),其中青蒿提取物有一定的抗疟作用,曾出现过鼠疟原虫有60~80%的抑制率,但不稳定。1971年以后,顾国明因其他任务回原单位,由军事医学科学院微生物流行病研究所研究人员宁殿玺到北京中药所帮助建立了鼠疟动物实验模型。此后,青蒿的研究由北京中药所继续进行。 1971年 (p34) 首先是开展药效筛选研究,…..开始小组仅有4人,……通过对200多种中药380多种提取样品的药效筛选,终于取得青蒿中性提取物对鼠疟、猴疟100%疟原虫抑制率的突破。 (p139) 中国中医研究院中药研究所屠呦呦科研组率先从中药青蒿中找到具有100%疟原虫抑制率的中性有效部位,取得青蒿抗疟发掘的成功。
(p16) 1971年下半年,北京中药所研究人员从东晋葛洪《肘后备急方·治寒热诸疟方》中记述的“青蒿一握,以水
五二三项目与青蒿素研发纪实
可以看出,1970年由顾国明和余亚纲做的青蒿提取物有效的实验对屠呦呦课题组在1971年取得稳定效果的工作有启发作用,但为什么余亚纲在1971年里没有继续做青蒿实验,顾国明为什么回到原单位呢?是“军事医学科学院和北京中药所合作”派破裂了吗?
屠呦呦在其书中强调了“率先”,但对1970年这个确切的年份里的基础工作不想说明白,也不想说明四人小组的组成人员的姓名,而且把1970年的工作混在1969年和1971年里面来说,是否是有什么隐情在其中,是文革的迫害?还是得知小组成员的结果后,为了单位独享成果而结束合作?希望有更多的历史资料能够解开这个秘密。
《迟到的报告》一书中还是给编著者留足了面子,但人家并不领情,把别人的工作全都归结为失败!
还有个疑惑之处:屠呦呦用个三个月编辑出来并送到523办的《抗疟方药集》,并没有得到《迟到的报告》一书确认,而是说1970年做了类似的工作;况且屠呦呦从她“自编”的集子中最先选中的是胡椒,而后来选择青蒿完全应该说是受到青蒿在1970年实验结果的启发。通过什么方式找到的葛洪《肘后备急方》中一句话,这个事情也是值得探究,在大革命和专案组里耗费很多时间的人能一本本、一页页地去翻当年属于封资修的书籍吗?
从另一个侧面看看还存在什么疑惑,根据屠呦呦书里所列的时间,可以看出:
从参加523项目到整理出集子用了三个月的时间,可谓积极;从整理出集子到1971年10月做出青蒿提取物稳定的结果却用了2.5年,可谓什么呢?
如果说清楚这2.5年中发生的事情,还会有这么多非议吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-28 20:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社