一些国家的社会文明程度高，甚至很高，如欧洲的瑞典、丹麦、芬兰、瑞士等，亚洲的新加坡等，大洋洲的澳大利亚、新西兰等。在那些国度里，城市、农村整洁、环境质量很好，景色优美；人们相互关心和帮助、互相尊重，以礼相待。社会安定、和谐。

      那么，为何这些国家在这方面能做的这么好呢？途径、方略和措施是多方面的。政府是起主要作用的，政府官员是要做表率的。然后是社会的管理，这里主要是管理体系的健全，而且执法严格。而不是要求大家都有自觉性，其自觉性是在严格管理和执法的基础上，大家都变的很自觉了，慢慢就形成了习惯，养成了好的作风和做法。而不是在管理比较混乱，执法不严，而且还受到各种各样所谓的舆论的干扰下，更加放松执法和管理力度的前提下，要求或请求人们要自觉遵守社会公德和秩序。

   在一些目前社会不文明现象还比较多的国家，就明显存在与上述文明国度的做法很不相同的现象。因此，这些国家是不容易有好的社会文明氛围的。从目前的情况看，中国也还属于这些国家的状态，比如在国内，你可以随时看到在旅游区随意丢垃圾（他们不认为这是羞耻的，他们认为有人扫地嘛。但是在文明的国度里，人们的理念是，那些扫地的人，不是在扫有意丢弃的垃圾的，而是在扫路上粉尘、枯枝落叶。），以及在地铁上占地方睡觉，还小便、随意的骂人，一点不合意就想、甚至就打人了；连老人在外面摔倒了，还要在社会上讨论扶不扶？打警察、打公交司机、打弱者，谁弱好像就可以打谁。而且许多的舆论，在这些事情上，还混淆视听，设法为违法者开脱，为的是博取收视率和阅读量，以便赚到更多的钱。让那些执法的警察们打不还手、骂不还口，叫公交司机们，打伤也不还手，要么舆论一闹，就可能被开除。可是大家想过吗？警察和公交司机等也是人，既然中国的法律里有正当防卫一条，那为何他们就不能有享受这个基本的受保护的权利呢？如果这些人打还不能还手，那违法者就会更加肆无忌惮了。因此，社会要分清好坏，如果是违法者，就应该受到法律的惩处，而且还不能太轻，轻了，则下次再犯。其他人就会学之，此现象则越来越多，以后大家都以打为主，社会就陷入怨气很多的状态了。我国目前很照顾那些混乱的网上评论，舆论正确要听，错误的则要指出和纠正。政府对所做的事情，在对舆论上的回应力度还是很低的。还以至于畏首畏尾，正气何得以伸张？因而也就造成社会管理比较混乱，文明氛围又如何能建立？

    记得与一些朋友交谈时谈到，一个中国人到了欧洲某国，他的在国外住的朋友与其说，你到了这可不像中国那样可以随便违纪、违法了，你如果触犯法律，就会被严惩的，而且记入计算机系统，各公司和单位都能看到。结果，这位在国内常开霸王车、常飙车的人，到了那，可乖了，去那一个多月，开了那么多次车，每次都严格要求自己，处处对照与他人的不足，在没有红绿灯的路口，学着主动停下车来让行人先过。这说明了很多问题。这里讲一些主要的：（1）在这个管理和执法严格的国家，即便是原来常不遵守法纪的人，也变得马上就遵纪守法了；（2）指望一个被认为是“素质低”的人，用请求他自觉提高遵纪守法的意识，以致做到大家都讲究文明，是很不容易的。而且还认为要这样的人从这种状态提高到讲文明礼貌、处处遵守公德的人会有个很长的过程，也是不对的。因为，他可以在几天内，就变成一个非常守法、很懂得文明礼貌，而且还做得比较好的人了；（3）虽然可能在约束的条件下，人们遵守法纪，好像不是其自觉的，其内心的素质可能还不算高。但是，任何国家的文明都一定是建立在严格管理和执法的基础上的，然后人们从被约束的遵守，体会到对整个社会和全体公众含其自己都更有利，能相互促进、和谐共进，都很有幸福感时，这些外来的人，很快就会变得很习惯和自觉，而文化素养的方面也会在个过程中，其努力地加强自身的学习而提高很快。

    其实当一个国家的社会氛围好了，大家都在严格的执法环境下，相互尊重、相互帮助，这样的社会才是人们幸福感强的社会，才是更为适合人居和发展的社会，社会文明程度的提高，是对所有人有益的事。社会文明了，国家才能真正的“富”与“强”，混乱的社会，人心都要倒了，哪里还能强？

    现在很多上述文明程度高的国家，都已经很大程度地采用了一些或较多社会主义的理念，即“均富”的策略。那“资本至上”的观念大已幅降低，资本拥有者，不是利润大比例的收益者了，而是较高但很适当比例的收益者，有个较明显的限制；而员工，含科技人员、技术工人等的收益比例较高。同时，国家的福利高，福利来源于对高收入者的较高比例的征税，然后用于民众，含纳税者自己。同时，高纳税者获得社会的赞誉和表彰。这些，有时被部分人认为是民主社会主义的理念，其实，最初的民主社会主义理念就是社会主义的一部分，只不过与一定要夺取政权执政后才实施社会主义方针有些不同罢了，但是这就被一些人说成是对社会主义的修改了，而要把其归到资本主义理念的范畴。但是，笔者认为这是不合理的，我们认为这些同样还属于社会主义理念的范畴，因为其对于典型的、腐朽的资本主义理念中的资本万能，拥有资本者可以奴役和大幅剥削所有被雇佣者的理念所不同，而是属于社会主义理念的范畴，而且其力争做到均富社会。因为，那里含了很多社会主义的理念的思维、策略，即便其为多党轮流执政，但是奉行了这些理念和实施，就是学习和应用了社会主义的理念。如果把这些要推到资本主义方面去，那么，就会让人们误解为，资本主义是如何的好，反而要我们去学习资本主义制度，那是一种误导。社会主义也不是就不搞市场，经济学里的金融、投资等理论就是科学的一部分，社会主义也要搞资本的运营，但是不应搞资本至上那一套。因为，比较多的资本积累不是靠长期劳动而来的，而是可以通过借贷、偷漏税、甚至走私等等多种机会或渠道，或一些投机的机会而来，如果还是按照传统的资本主义的理念话，则一旦拥有资本，就可以大幅地吸取利润的话，则广大劳动者的收益就会明显降低，财富就过多地集中到少数人那里了。因此，资本主义国家近几十年里逐步采用了较多社会主义的理念。当然社会主义社会也会学习一些被认为是资本主义社会里的有用的东西，这大概是人类进化的趋同性，因而也更加证明，社会主义的理念对全人类的文明进步有更好的促进作用，具有共性，也具有先进性。因此，我们更应该坚持把中国的社会主义国家建设好。