这里只是简谈，只是一个兴趣，许多人当然也会感兴趣，随便聊聊，不一定全对，也可能会有些参考的作用。

      军衔在军队里是对军人的能力、贡献的一种认可程度，进而给予的一种等级的标志。不同的军衔代表着其等级、权利的大致范畴和待遇等等。在军队里的鼓励性、领导和服从的关系等方面有很重要的作用。当然，在一些没有设置军衔的时期，给予各等级军人以官级，如班长、排长、连长……团长等等，也可达到其目的。但是军衔是佩戴在军服上的，各等级的军人之间一眼便可了解某军人的级别，而对于一些官职不高，但是军衔高的人员，便可知道其能力、经验和资历。因为，官职和军衔是可以不仅是一一对等的，即，同一个官职，如营长，可以是上尉，大尉，也可以是少校。资历高的，给的军衔高，资历较低的，给予的军衔则较低；因为在任何国家的军队，实职的官职位置是有限的，但军队从整体上需要经验和力量强的人越多越好，因此，如个人贡献多，经历丰富，则即便是副营长，也可以给予大尉或少校军衔。这样，个人之见和单位之间也便于以更适合的形式商谈问题或把握谈及问题的范畴、协调关系、协同开展和完成工作。尤其是执行任务中其作用尤为重要。不同的部队或同部队不同连队等互不认为的人之间，如何协同作战尤为有用。在执行其他任务时也一样，下士要听中士的，中士要听上士（班长）的；排长听副连长的等等。可以商议，但是以谁为主，听谁指挥很重要。

不同国家的军衔设置有所不同，有的国家设置为列兵、上等兵、下士、中士、上士、少尉、中尉、上尉、少校、中校、上校、大校、少将、中奖和上将等。我国现行的军衔基本是这个设置，只是在士兵和士官的各个级别有些不同。如设为下士、中士、上士、四级军士长、三级军士长、二级军士长和一级军士长。设军士长主要为了老兵们着想，部分为老技术兵的。一些国家还设了大将和元帅，以前我国也设，现在认为到战时再设。以前我国还设置了大尉这个级，前苏联的军衔还设置准尉，即比少尉低，比上士高，副排长多为此军衔。而有的国家不设大尉，也没有设大校这一级，如以前国民党的军队等等。现在的美国基本也极少设大校这一级，但是设了准将军衔。一般上校之后，再升就到准将。也有很少部分为大校的。

由于设置的军衔等级略有不同，因此，各国或各时期的军队，授予军人军衔的偏高或偏低程度就会有所不同了。当不设准尉、大尉和大校的时期，则那时的军队就会授予的军衔级别较高些，如排长就会给以中尉的军衔了，而旅长也可能就授予少将了，但是如果资历比较轻，则当了副军长也只给个少将军衔。有的正军长也只是少将军衔；而资历高的，则正军长可以授予中将军衔。

我国在解放后的50年代授军衔到1965年期间，所授的军衔相对来说是比较偏低的，如，副排长为少尉，排长大多数为少尉；中尉则为副连长和连长；上尉则一般都是副营级和正营级干部了。而现在的副连长一部分为中尉，但其中也有少部分的都是上尉了（资历老的），连长则少数为中尉，多数为上尉的。营级的则少部分为上尉，如资历较新的部分营级干部，多数给了少校了。而以前，少校就必须是副团级，也就是常说的“少校团副”；而团长则现在与以前相近，多数为中校，旅长为上校，从这个级开始，则现在的军衔与以前的就更为相近了，即开始每一级的官级授予军衔的限制严格了。如上校也可以是副师级官职，即上校可以跨2个级；大校可以是正师级和副军级，而少将现在大多数为正军级，少数任副军级官职。往上，中将则为兵团司令的官级，管着几个军（或相当于这个级），上将则为大军区副司令和司令的级，管了一个战区，含多个军（包括集团军，独立师等）和各后勤、研究所及机关等。

我军现在的官级制里不设副排长了，但是，一个班以前还有副班长，那排还是应该设副排长为好，有个商议和协作指挥的。现在不设大尉这一级，可是，这样呢，营级的军衔就授得比较高了，比如少校。那么还是应该多一些的少校为副团级的，当然一部分资格老的副团级干部，为了表示对其长期贡献的肯定和鼓励，给予其中校军衔也是应该的。

文职干部军人的军衔分级有所不同，分为9级，这里不做细说。而军队技术级别则分为14级，到了教授（研究员、国家一级演员等）基本就是6级以上了。文职级3级以上的或者技术级4级以上的，就给予其肩章上的类似将军的麦穗，军帽上也有此类图案。这也就意味着3级的教授或相当于正高职的人员是与少将（军级）同等的待遇。

专业技术等级与相对应的职务官级为（这里指的是授衔、资历章）：

正军职：专业技术一级

正军职：专业技术二级

副军职：专业技术三级

副军职：专业技术四级

正师职：专业技术五级

副师职：专业技术六级

正团职：专业技术七级

副团职：专业技术八级

正营职：专业技术九级

副营职：专业技术十级

正连职：专业技术十一级

副连职：专业技术十二级

正排职：专业技术十三级

副排职：专业技术十四级

在不设副排级以后，做了调整：

技术十四级＝排职
    技术十三级＝副连职
    技术十二级=正连职
    技术十一级=副营职
    技术十级=正营职
    技术九级=副团职
    技术八级、中级职称的技术七级＝正团职
    技术六级、高级职称的技术七级＝副师职
    技术四级、五级＝正师职
    技术三级＝副军职
    技术一级，二级＝正军职

而在工资等待遇上则与职务对应情况为：

技术十四级＝排职
      技术十三级＝副连职
      技术十二级=正连职
      技术十一级=副营职
      技术十级=正营职
      技术九级=副团职
      技术八级=正团职
     技术七级=副师职
     技术六级=正师职
     技术五级=副军职
     技术四级=正军职
     技术三级=副大/军/区职
     技术二级=正大/军/区职
     技术一级＝军/委/委/员

在文职级3级以下或者技术级4级以下的，肩章和军帽一样，如何看其级别呢？看胸前的杠，一条杠相当于排级和副连级、部分正连级；2条杠少为部分军衔高的正连级到副营级、正营级；3条杠一般为副团级和团级，也有少数不具备团级实职的，但待遇和团级一样的人员；4条的为副师级、师级、副军级（这个相当于而已，因为部分任副军级职务的，也是没到少将军衔的；或不是少将军衔，但是待遇是副军级的）；5条杠，就是副军、正军级的少将级。当然再多的，依次类推。军队里的高校和研究院所等机构，教授的军衔许多为少将，约占45~50%，部分为大校。极少数为上校的，这是很新或相当新的教授；而部分教授或研究员为中将军衔，这些为老专家，著名专家和学者，他们多数不需要是院士。这里不是指文职人员，而是直接授予上述军衔的军队里的科技人员；当然文职人员也是给予其类似技术级的待遇。在军队里，目前其他国家对科技干部的尊重和待遇都保持着很好的水平，我国在这方面做得很好，这很有利地保证了我国军队的正规化、现代化、科技化的稳步、高水平的发展。

地方的技术职务等级，现在也搞分级，分为13级，初级设三个级，13、12、11级，对应的职称为助教、助理工程师等；中级设三个级，10、9、8级，对应的职称为讲师、工程师、农艺师等；副高级设3个级，7、6、5级，对应的职称为副教授、副研究员、高级工程师等；正高设4个级，4、3、2、1级。职称为教授、研究员、教授级工程师等。1级最高，二级、三级、四级……各等级依次为从高到低。但是现在看来，地方对于专业技术人员的待遇不是因为划分了级别后，有所提高，而是相对应于地方的政府公务员来说是更拉开了差距。因为，在搞分级前，教授的住房待遇的文件为均对应于地方的正厅级（这里不是指与军队的师级比，下同）；而分级后，4级教授的工资待遇仅仅比正处级高一些，但低于副厅级的了；而3级教授，则对应于为地方的巡视员的正厅级，但比厅长的正厅级低一些。可是2级也比这个厅长的正厅级要低一点，低几十元这样，比巡视员的正厅级高一些。这些看来是进一步地把科技人员的收入与政府公务员的收入之间降低式地拉开了，不合理。因为一级正高人员为院士，那么也就是说，所有的二级以下的教授都比厅长级的正厅级低了（部队的正师级里的师长职务）；虽然3级和2级都是正厅这个级。而我国在1966年以前的教授分级制中，4级教授的待遇与正厅级相当，3级教授与副省级和正省级相当，2级教授为国务委员和副总理的待遇，1级的则与副总理的工资相等，部分老资格的一级教授甚至还要高，与总理、人大委员长一级相等。说明以前更重视科技人才。这在1980年代我在西南大学读研时看到的人民日报和光明日报上，各行业工资等级目录表的情况是一样的。与现在军队的对待科技人员的待遇是一样的，军队没有变化，是很好的，可是地方呢？在不断地降低科技人员的待遇。不能认为高校的校长是厅长级的正厅级，就把教授的最高级（院士以外的）都非要搞得比他的工资要低一点，这是比较明显的封建官僚的意识。如果，一个专科学校，校长只是副厅级，那其他的教授还给什么级？就不能管了吗？好像现在说中学教师也给评正教授了，那中学校长是什么行政级？最多科级，那那个学校里的教授给什么级？正科级的主任科员？那是不行的。也同样要是副厅或正厅级的，可是校长也同样要管理各类教师和员工的。比如教育厅的厅长与高校的校长级别一样，那就没有管理校长的力量了吗？市政协主席与市长同级，可以相互尊重，商议问题，但是许多问题还是要听市长的决策和部署；因为市长的职权在那里。管理不在于级别和待遇，而在于职权。副教授的各级别的待遇上也存在类似上述的比政府官员同级别待遇降低的现象。而我国现在的教师和其他科技人员的收入在世界各国中是很低的，如我国教师（含高等院校）的收入，在120多个国家中排在倒数第几位。应该对此引起高度的重视。一个不能给予地方广大科技人员予应有的合理待遇的国家，又如何能做到较快、较好地把国家建成具有世界领先或先进科技水平的现代化文明的国家呢？希望相关部门对地方上的的上述不合理现象能够做出及时的调整和改进。