Huangyy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Huangyy 理学博士,教授,从事生态学、植物系统与进化研究

博文

浅谈学术上的横行霸道与学术的探知阻力

已有 4267 次阅读 2010-7-1 13:08 |个人分类:学术问题|系统分类:观点评述

                                           浅谈学术上的横行霸道与学术的探知阻力

        学术上的横行霸道者是被有良知者唾弃的,因为他们的行为是借手中掌握的学术权力和拥有的地位来打压他人,抬高自己,而往往这些人当为了打压他人而在学术上做出种种悖逆之事的时候,常受到一大帮人的追捧,因为这些造势者现在有权势,附之、捧之可得利。因此可显出这些霸道者更为强势,以势压人,更是得意。他们更习惯用大话压人,自己却在很多时候全然不按科学规程和法则办事。

        当其他人稍有提出质疑,不赞同他们蓄意为打压他人而捏出的观点时,就被他们的同帮群起而攻之,还要说什么:“你们的说法不是在权威的刊物刊登的,你们的观点没有被大多数人公认”等等。甚至搬出某个老外来,说他在这方面到中国考察过几次,有主见,他也不这样看,所以你们的观点不被接受等等。

       这些伎俩说白了,就是用尽各种方法,以大棒打人,以权势欺人。其盛气凌人之态就是不想他人进行科学探索,谁都不能不听他们的。这样,由这些人造出的一系列的错误的东西,就可能较长时间地在学术界处在上峰或流行一时的状态。

       但是,凡是认真、务实的求知者,都不会对其他人的观点进行这样疯狂的围堵的,因为这样的行为实际已经走上了为图私利而对科学进步进行阻挠的道路。

       例如,大家都知道的,动植物的新种的发表,并不是规定必须在某个所谓的权威刊物发表才行的,中国的某个或某些学者居然称:要在某个权威刊物发表才行。已经是在运用大棒方式上用到了极致,犯了极其严重的错误。这样阻挠科学进步方式,也可以说到了极其荒唐、又接近疯狂的地步了。但这样的做法会被他人耻笑的。

      大家看看,植物的那些已经发表约50多万种植物种类还有约150万种的动物(昆虫居多)的发表都是在哪一个权威的刊物刊登的呢?从18世纪林耐的植物命名法则发布到国内外的近200年来的新种发表,几乎在各种刊物发表的都有,即便在国内以拉丁名命名的新种的发表,也是有75%以上是在各种的核心期刊和一般的学术刊物上发表的。我从广西大学调到广东的这所院校为一般院校,其学报也是一般刊物,也有学者在上面发表了微生物等新种了。如《广西林业科技》等一般刊物也等了许多被全国和世界各地广泛引用的植物新种。当人家发表的新种在核心期刊上发表,而且是高校学报影响因子排名前5位的大学学报上发表的,已经被著名的、植物分类的权威文献、英国《丘园索引》(INDEX KEWENSIS)(有植物命名大全之称,为英国皇家植物园索引)收录的,他们还要说你们不是在国内的某一个权威刊物登的,大家不普遍承认等等荒唐之词。因为那个刊物他们在这方面的研究文章被他们控制和统治着,他们利用这个打压人,而不给与他们观点不同的人在那里讲话。而回过头来,他又说,你不在这个刊物登,所以你劣势,你不被广泛认同。这些伎俩的使用,可谓是费劲了心机!。可见他们对这些科学法则置若罔闻或不懂,或蓄意造谣,搞乱科学环境和秩序。都要在那一个刊物登吗?这个刊物才办了几十年,而在这个学报没有办之前,人们发表的那些新种你都不承认?极为荒唐!国外在西班牙、德国、法国、瑞士、俄罗斯用在其本国发表的新种也同样是在各种刊物的,含动物的新种,你都不承认?可谓荒唐之极了!

        说什么RAPD分子标记的方法不稳定,现在不用了。那更荒唐,你看过现在这几年发表的论文吗?大多数新比较方法的论文研究证明RAPD法和SSR,ISSR,AFLP等方法的一致性达到极显著的水平,有一些学者原来用ISSR法的还为此改用RAPD方法儿发表植物系统学方面的和探讨亲缘关系方面论文。但是他们不看,或有意视而不见。不看事实,只讲大话。

       说什么:某位国外学者发表的分子标记方法的遗传相似性的分类划分等级(种、亚种、变种、变型)的标准不很可靠等等,也是设法找攻击他人之词。他做分子标记就可以乱说,人家要是说什么,哪怕是引用了国外有名学者的标准,他也要说那位老外的不很可靠;也就是说,他借用的老外不管咋样,都“可靠”。这也是学霸横行霸道的一种常用的伎俩。凭什么你把科学的规则和法则都可以随意乱改,置若罔闻?你找个谁都认为可靠,人家用的国际上已经在许多的试验中多次反复验证而发表的论点和规律,你就可以随意反对。只有一个,你们不尊重科学的法则,不尊重科学的事实。

        这些例子在学术界其他学科可能也有不少,这里做些深入分析,对于大家共同维护良好科学环境,培养良好作风提供借鉴。这是实际我在研究中遇到的事。作为学者,理应允许大家各抒己见,你可以不明确表态赞同还是反对,你可以用新的、(不捏造的)真实有效的实验结果来说问题,但是不要建立在主观的、甚至严重违反科学规律和法则的基础上,肆意阻挠他人研究和发表观点的方法来对待科学!

        当人们有一天认识到,那些曾经处于相对劣势的科学探知者们,被主掌大权、或处在学术地位很高状态的学霸们打压、反对的观点、主张和思想是正确的时候,那些为图一时嚣横与得意的霸道者将脸面丢尽,无地自容!一些人还成为了历史的罪人。这些例子很多。还是和气待人一点吧,还是让人家也有用事实说话和占据一个观点位置或学派的地方吧,不要再老是做扰乱正常科学秩序和合理科学共鸣的打手和横行者。以后将会在不断出现的新的科学探索的结果中把这些人错误和荒唐的论调击得粉碎!现在收敛还来得及。少做一些排挤他人的事,多做一些对科学进步发展有益的事。

       因为许多被广大民众和学者尊重的科学家都是为人亲和、不做欺压人的事情的。那才是真正被人敬慕的科学家的良好风范!

 

       祝我国科学的事业能顺利、蓬勃发展!



https://blog.sciencenet.cn/blog-39632-340279.html

上一篇:对于中国汉服文化问题分析
下一篇:对事物的看法不要偏颇,更不要有意歪曲
收藏 IP: .*| 热度|

2 曹聪 盖鑫磊

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-22 08:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部