不知杜博主会不会因为我的建议而不满？ 我觉得瞎猜没有意义，即使有90%的可能性，没有100%的证据不要拿出来，只会被人抓住辫子和在科学网制造混乱。杜博主只要拿出任何人都无可辩驳的证据就OK了。杜博主还是搞计算机的，猜测更没有意义了。真正的计算机高手是可以定位发帖者IP的。甚至对手的邮箱，计算机硬盘上的东西，聊天记录，计算机屏幕上的东东，对于高手来说全是透明的。如果搞计算机的还在猜猜猜，别人会怎么看？杜博主的学生会怎么看？  

评论 (16 个评论)

[16]陈儒军  2015-5-17 14:28这类博文以后最好不要写了，写得越多越倒霉，没有技术含量，没有说服力，更没有威慑力。你听我的没有错。

[15]陈儒军  2015-5-17 14:24此博文虽然没有点名，但和点名差不多。傻子都可以看出“高级教授”指谁。 整个博文就是瞎猜，没有什么说服力。你看我的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39626&do=blog&id=887766
证据坚实，只一篇就够了。吴博主从此败走麦城。

[14]陈儒军  2015-5-17 14:19老杜这样写没有意义。越这样写越有人要来骂你。 科学网都没有证据，你瞎猜不是害自己吧。 我记得当时有人准备帮科学网定位，但没有成功。我现在不说是谁在帮忙了。

评论 (16 个评论)

[16]陈儒军  2015-5-17 14:28这类博文以后最好不要写了，写得越多越倒霉，没有技术含量，没有说服力，更没有威慑力。你听我的没有错。[15]陈儒军  2015-5-17 14:24此博文虽然没有点名，但和点名差不多。傻子都可以看出“高级教授”指谁。 整个博文就是瞎猜，没有什么说服力。你看我的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39626&do=blog&id=887766
证据坚实，只一篇就够了。吴博主从此败走麦城。[14]陈儒军  2015-5-17 14:19老杜这样写没有意义。越这样写越有人要来骂你。 科学网都没有证据，你瞎猜不是害自己吧。 我记得当时有人准备帮科学网定位，但没有成功。我现在不说是谁在帮忙了。