博文
扫地僧精彩评论感悟
|||
科学网读者中有网名Sweeper（扫地僧）的网友，对铁基超导之争在戴德昌的博文中发出了一套精彩评论。 这个评论比较长（见附录），可见倾注了扫地僧的大量心血。 涉及我和戴德昌的评论我在这里不发表意见。 我仅就引发我深入思考的评论中的第7条和第8条谈谈我的想法。先把评论中的7-8条放在这里。
“（7）真的原创，出乎平常心，归乎平常心。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。这种妙不可言的原创研究体验，对于学者自身生命的提升，便是做学问的终极大奖。
（8）急急的跟风，为名利所驱，为名利所累。唇焦口燥呼不得，归来倚仗自叹息。靠人海和钱堆，以苦命的拼搏，在恶性竞争中红着眼争抢热门成果，这种变态的研究体验，对于研究者自己的生命伤害之大，那区区一纸大奖，如何足以弥补？这般拼命的孩子，上一回春晚，你何苦提着一对稀屎大锤，追杀得这般不依不饶？”
第7条对原创性研究进行了言简意赅的归纳。这个归纳深得老子思想真传。老子告诉我们，只有排除一切私心杂念，才能窥探世界的本原。如果我们抱着争名夺利的想法去探索世界的本原，注定不会有什么收获。 所谓探索世界的本原，就可以理解为原创性的科学研究。 科学研究就是对未知世界进行探索， 为人类更好地认识世界添砖加瓦。 要在科学研究中有重大发现，没有好奇心，只有名利心是万万不能。只有微不足道的认识就想拿着去争名夺利，注定在科学的道路上没有重大成就.
第8条很有意思。 道出了以飞夺泸定桥般的速度搞跟风式研究的本质，这种研究往往是受名利驱动。 前人开了一条好路，研究结果基本上可以预知了。 这个时候能否以最快速度扩大战果就非常关键。 因为别人把路开好后，很多人都会走这条路了。谁走在最前面谁就可以发表SCI论文、就可以评院士、拿基金、拿项目，从而在狼多肉少的竞争环境中脱颖而出。 因此，这个时候最重要的就是大干快上，要拿出飞夺泸定桥的精神。 有一个晚上可以写一篇文章的牛人，用快刀行走江湖。 有林彪式的超级领军人物，能够组织3班人马轮流上，让机器天天工作不停歇。 有这种不要命的革命精神，奖励一下也是应该的。
这种疯狂式的投入在工程实践中也经常采用。因为研究结果是可预知的，要在竞争中脱颖而出就看谁一不怕苦、二不怕累。华为就是这样拼出来的。 我们也这样疯狂过，在短期内为了需要半年都没有休息。 但搞原始创新则不然，当不知道路在何方的时候，疯狂投入往往成了没有目标的瞎折腾。 这个时候最需要的是虚其心实其腹，将全身心用来聚焦在所关注的问题，思考、思考、再思考，尝试、尝试、再尝试。这个时候根本不需要24小时连续作战的疯狂，最需要的是灵光一闪。
非常感谢网友扫地僧，您让我对科研有了更深的认识。如果这次掺和铁基超导争论算有所收获的话，您的评论无疑是我最大的收获。
附录（扫地僧原始评论全文）：
[14]Sweeper
（1）科学网很好玩，先是文小刚和陈儒军打起来了，双方都很叫真。这很有趣，就象洪七公居然和柯镇恶打起来了一样。 他俩打得一塌糊涂的核心问题是：姚贝娜该不该上春晚，去唱那首“铁基之歌”？（2）姚姑娘也很好玩，她一声不吭：有洪七公当粉丝，柯镇恶扔鞋子，她是乐坏了呢，还是气坏了呢？我们不知道。但这丫头爱名利，—— 这我们都知道。所以丫一定躲在后台竖着耳朵听大家关于她的吵架，—— 这我们都能猜到。可怜她的好姐妹戴希，台前台后辛辛苦苦跑来跑去，要不是七公出头，戴希都快要被飛天蝙蝠给气哭了。另一个小伙伴曹老师，出来共鸣了一屁，就被回音震了回去。
（3）然后戴德昌提着齐国远那一对稀屎大锤就出场了，主张直接给不吭声的姚姑娘泼粪。从MIT来的文明小刚被不讲卫生的小戴给气晕了，手一哆嗦，把自己的文章弄翻了，在陈儒军家洒了一地。我放下扫把，捡起来读了几篇，看到“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。” 干干净净的工作，作者心旷神怡，读者如沐春风。
（4）我再听姚姑娘唱的“铁基之歌”，词曲都象老谋子电影里的色调，华丽灿烂，可是有一缕音调，捉之不准，挥之不去，就象老谋子皱巴巴的一张苦大仇深的老脸，“唇焦口燥呼不得，归来倚仗自叹息”。我纳闷，为什么见过大场面的文小刚，居然会被姚姑娘唱得两眼泪汪汪？
（5）后来我明白，MIT的七公，少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。七公回故乡，你让他听风姐的乡音也象天籁，何况是姚姑娘华丽的“好声音”？
（6）所以，小戴同学，你要是愤怒华谊兄弟公司利用春晚力捧自己的歌手，不必咬住文小刚，你应该去骂钦点姚姑娘上春晚的冯小刚。 但是你回头再想想：在这个年代，春晚也罢，国家奖也罢，评奖的也罢，领奖的也罢，谁不是名利场中的滚刀肉？名利场中的大奖，跟作品的原创或跟风，有几毛钱的关系？
（7）真的原创，出乎平常心，归乎平常心。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。这种妙不可言的原创研究体验，对于学者自身生命的提升，便是做学问的终极大奖。
（8）急急的跟风，为名利所驱，为名利所累。唇焦口燥呼不得，归来倚仗自叹息。靠人海和钱堆，以苦命的拼搏，在恶性竞争中红着眼争抢热门成果，这种变态的研究体验，对于研究者自己的生命伤害之大，那区区一纸大奖，如何足以弥补？这般拼命的孩子，上一回春晚，你何苦提着一对稀屎大锤，追杀得这般不依不饶？
https://blog.sciencenet.cn/blog-39626-766354.html
上一篇：朱经武不要薪水当校长
下一篇：儿子慢慢长大了 2014年5月16日
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量