张五常应该是经济学界的大腕了，听过他讲座，也看过他不少文章，有过不少感触．今天有感而发，权作个人之见，而没有与大师争鸣之意．

基本上认为他应该是个自由经济学派，崇尚市场的力量．

他主张企业自由竞争，政府少干预．尤其是对于新劳动法，他可以说是坚决反对，认为这将使企业难以生存，中国制造业会流走东南亚等地．

或许这有一定道理，对新劳动法本人也认为有待完善之处．有的政府不必过细干预，宜留有一定空间．但从整体上看，本人认为新劳动法是利民利国之举．这涉及到劳资双方的信息不对称，地位不对称，而且资方一直得到当地政府的保护．在中国这样一个劳动力供给弹性几乎是无穷大的空间．用香港一个弹丸之地来比喻，让劳资自由竞争，劳动工资自然会上升，是非常不恰当的．６０年代香港总共只有２００多万人，经济一发展，劳工就面临短缺，极需从菲律宾等地输入劳工．而浙江８０年代中期，一出现劳动力紧缺，工资有出现上杨之势，马上，中西部大量劳工就跟进，从９０年代初一般工人月工资３００元，到现在虽然张说涨了很厉害，但现在也只是１０００元左右，不少餐饮业服务员只有６００－８００元，而且没有什么劳保与休息．正因为如此，才有广东不少地方工人罢工，他们提出的口号仅仅是＂要求每月有一个休息天＂！

中国的经济经过三十年改革开放，人均ＧＤＰ从２００美元上升到２０００美元，官员公务员明星医生包括张在内的专家，收入提高了多少？而基层的近十亿的农民工人收入提高了多少？

要知道，发展就是提高多数人的福利，如果农民工人增加的这么一点福利也是在牺牲环境，牺牲身体健康，牺牲地位，牺牲心理平衡的代价上得到，那这种发展是根本没有意义的．

中国工人一年辛苦劳动，得到的全部收入，到欧洲或美国生存不了一个月．欧美工人可以轻松地工作与休息，一月的收入可以来中国幸福的生活一年．如果说改革开放初期，这是因为以前欠的债，中国还不够发达．但中国人民辛勒劳作了３０年，也应该是改善国民福利的时候了．总不能，永远地低价出卖自己的资源＼商品与劳动．

但奇怪的是，张主张自由竞争，但在人民币问题上，他却极力反对人民币对美元升值，认为人民币升值使中国制造业丧失竞争力，要求稳定人民币对美元汇率，保持中国产品低价竞争力．

两种货币汇率其定价的基础，必然是购买力平价（ＰＰＰ），但短期而言，受到国际收支，心理，政府干预等影响．人民币值多少美元？想必经常来往美国香港中国大陆的张教授心里最清楚．如果真的是市场自由竞争，人民币与美元的价格必然向ＰＰＰ靠拢．会是多少？按世界银行的研究测算，应该是一美元价值相当于３－４元人民币，这大家都会承认．也就是人民币实际上已经是非常低估，为什么不让市场纠正它？一定要政府干预来维持低价的人民币．这种低价汇率对中国意味着什么？在发展初期，意味着通过出口来拉动中国的生产力积累，发展中国的制造业．在目前中国早已成为世界的制造业基地的时候，如果还有一味强调依靠低价的人民币汇率来维持中国产品的低价优势，那中国永远都会是资源低价输出大国，永远不可能提升产业结构，永远只能替人家穷打工，自己享受不到福利．

日本在６０年代末后，日元便持续升值，日本的产业结构不断提升；台湾在８０年代中期，对美元汇率大幅升值，台湾经济结构也不断转型．张教授常以日本９０年代初的升值导致９０年代日本经济低迷作为教训来反对人民币升值．我们说这根本没有可比性．其一是日元与美元ＰＰＰ在１５０－１８０之间，日元汇率９０年代初升到１：９０，明显地日元是高估了，升值早过了头，按ＰＰＰ应该在１５０－１８０之间．而相反，人民币与美元ＰＰＰ是在３－４，目前汇率在１：６．９，人民币仍然是严重低估！而且作为大国经济，我认为人民币难以升到１：５！到时，人民币实际上还是低估（当然是在考虑中国能胀不会太严重的情况下）．其二，日本世９０年代经济低迷在于日本大企业产业结构转型战略失误，选择了向复印机传真机＼扫描仪＼等方向，结果在ＩＴ产业冲击下处于被动．其三，日本对资本进出放宽太快，在日元大幅升值的情况下，世界资源实在太便宜，但日资这时又在投资方向上换了大错误，没有大量进入中国，而是投入到美国，大炒股票＼地皮，还想买下好莱坞买下美国！没想到土地广大的美国,非小日本好比拟,地价就是不涨,还因美国证券市场波动以及国内较僵化的金融体制,结果产生了不少金融问题．

再从长远结果看，日本经过９０年代到本世纪初的低迷与调整，０３年后，经济不断走强．在日元如此高估的情况下，日本的数码产品占尽中国市场世界市场,日本的外贸还保持巨额顺差就证明了日本经济的竞争力！这也使得日本能用较少的资源换取世界较多的资源！

更为奇怪的是，张教授极力推崇中国内地的区域竞争模式，认为各地的竞争，尤其象引资战等，促进了各地的经济活力与发展．而这正是＂政治经济学＂的典型．各地政府利用权力，在土地定价上＼开发区政策上＼税收政策上拼命压价竞争，根本不从长远考虑，期间遗留下多少问题今天还在积累．有的地区，低价出让资源引进外资，让外资得到了大利润，而本地却留下荒山遍野水土流失．云南的矿资源引资，政府后悔都来不及．正因如此，沪苏浙政府才会想到要政府联动，要保持政策的大体一致，减少政府的无序竞争，最重要的就是要在引资政策上，主要是土地价格与税收优惠上保持协调，否则谁也不会有好处．经济学理论也才就证明了，政府的竞争，是非理性的竞争！它只会扭曲市场，只会流失资源，流失国民福利，而得到的只是几个工厂与纸面上的产值！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐剑锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39589-28667.html

上一篇：汉藏本是一家人
下一篇：四川地震中让你难得苦中作乐的笑话