致“科学网”总编赵彦的信

 

“科学网”总编赵彦先生：您好！

 

感谢您6月初在本人博客以游客身份的留言：“祝福你在USA访学愉快！”因为临走仓促，没有来得及向您告别，得到您的留言和祝福，既高兴又歉疚。托您的福，我在美国一切顺利。虽然此前博文提及在此无车“没想到交通如此不便”，但随着熟悉了周围的环境和周围的人，情况大有改观。今天还托人买了“车”——花25美元买了一辆二手的自行车。是一辆可以变速的山地车，但前把手太低座位太高，骑姿是“弓背翘臀”的那种，我不太喜欢，因为我不是喜欢“翘尾巴”的那类人。

 

感谢您倾情打造的科学网，让我们在此交流思想，沟通信息，相互学习，共同进步。预祝科学网博客越办红火！

 

祝贺新书《流动的科学——科学网2008博文集萃》出版！浏览该书的目录，的确不少精品力作，值得学习交流。但奇怪的是，为何没有编辑出版和期刊方面的文章入选？是否因为编辑出版不是“科学”？但是已经有“编辑出版学”这门学科专业，并且还有博士学位。是否因为抑或是科学，但不“流动”，所以未能入选？还是因为这方面的内容缺乏精品，入不了“集萃”？粗略查看了一下，科学网这方面的博文占了相当的比例，竟无一文入选（一文不值？），实在有点遗憾。虽然您不是该书的主编，但还是要向您抱怨一句。请谅解。

 

最近在美国一有机会就宣传推广科学网博客，至少已经向在这里的中国留学生、访问学者、华人学者等近百人宣传介绍了。有不少人已经登陆科学网、访问博客，并告诉我博客办的很好，表示以后会经常阅读，有的表示将来还会到此落户开博呢。以后，等我“忽悠”更多的人到科学网博客看博开博，把科学网的人气搞旺了，赵总以后可得给我颁个奖——“博客推广奖”！

 

最后提点建议。既然是科学网，栏目的设置就应该更多关注科学方面的内容，特别是编辑部推荐博文时更应如此。但现有的栏目怎样呢？从栏目上直接反映“科学”内容的有几何呢？每次发表博文时，都要求博主确定自己博文的“文章类别（必选）”，还是必选项目。但是，经常为难不知道自己的文章应放在什么栏目，实在没有“归属感”。是不是博主就应该参照所设置的十个“栏目”来写博文，否则就会超范围而被“边缘化”或被排斥？虽然有个“生活其他”栏目，但不知道是与生活有关的其他内容呢，还是不属于其他九类的“其他”？还有“海外观察”栏目是指观察者在海外，还是所观察的对象在海外？抑或兼而有之？“人物纪事”似乎也太宽泛，是否应该主要写“科学人物”？至于其他栏目就不再逐一评说，王志明先生已经批评过“诗词雅集”了，我对其提出科学网博客应提供一个“前瞻性的学术交流平台”的观点是认同的。

 

科学网博客的栏目设置是否可以再改进些？栏目是否可以兼顾所属学科？是否可以设置更具包容性的栏目，可以囊括更丰富的内容？我感觉，科学网主页和科学新闻的栏目设置就更好些。同样是科学网的频道，“差别咋就那么大呢？”

 

个人浅见，仅供参考，不妥之处，还望海涵。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王应宽科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39523-248196.html

上一篇：美国访学见闻（9）：2009ASABE国际学术年会与中国人的自豪
下一篇：美国访学见闻（10）：顶级娱乐之都拉斯维加斯