客观的说，大部分作者都能够按照科学规范要求尊重他人的知识产权，正确借鉴他人成果，大部分论文在文献引用上也已经很规范了。但也有部分论文在引用他人成果时存在不少问题，如不少列出的文献没引用、引用的文献没列出、张冠李戴、错误引用、多次转引以讹传讹、语录、数据没有出处等现象，凡此种种，愚统称为“假引”。

“假引”的现象在期刊论文和学位论文中出现较多。归纳起来有以下情形，但不仅限于此：1）有的文章全篇内容没有在引用处标明文献引用，而只是在文章末尾列出一个参考文献列表。2）有的文章把文献标注在文章的子标题上，文章内容的具体借鉴引用情况，谁感兴趣谁就去核实好了。3）有的文章引用文献很粗略，引用一句话标注多篇文献，既不具体又无意义，如前人已经进行过大量研究[1-10]，具体研究什么，研究结果怎样，取得哪些进展和存在什么问题等均不得而知。4）有的作者大段抄袭别人文章，但文章引用的文献却没有所引用或被抄袭的文献，而张冠李戴，引用标注一篇相似或相关的文献，代替原文献作为幌子。5）有的作者在无关紧要的内容处引用标示他人文献，而真正援引他人的核心内容却不标引，视为自己原创，实为剽窃，只是手段更隐蔽。6）有的文章故意回避引用与自己文章最相关的文献，即使没有抄袭，也很担心被人发现自己文章重复他人工作，因没有创新而被退稿。7）有的作者为了避免一稿多投和一稿多发被发现，故意隐藏回避引用自己已经发表在其他期刊的文章。8）有的作者喜欢炫耀性的引用自己的作品，全文通篇引用的文献全是自己此前发表的作品，不管相关的还是不相关的全部列上，恨不得把小学时获奖的作文也引用到文章中。9）有的作者引用文献明显凑数，所列文献大都为人所共知的教科书、工具书，恨不得把《现代汉语词典》也列上。10）有的作者多次转引他人文献，不看原文，也不管对错，引来凑数，其实不少文献都是错的，有的期次页码不对，有的年份出错，还有的期刊名都不对，如此转引以讹传讹。11）有的在不需要引用文献的地方引用标注文献，如在摘要和结论中一般不需要引用新的文献，而有的作者却引用。12）有人实际参考的中文文献，却避而不引，而去引用几篇根本没看或看不懂的相关外文文献，附庸风雅，就如有人站在高尔基的画像前感慨：“尔基呀尔基，我不看你姓高还以为你是外国人！”