2015年6月26日，美国最高法院作出了史无前例的裁决，以五比四的优势判决该国14个州禁止同性婚姻的法律违宪。这在美国和世界各国造成很多的争论和思考。

2015年9月3日, 美国肯塔基州一名县职员（ 民选）金·戴维斯（Kim Davis）因拒绝向同性恋人发放结婚证书而被一联邦法官判决入狱，原因是金·戴维斯向高级法院上诉未果后，拒绝执行法官的裁决。

在允许同性结婚这一问题上，美国的联邦裁决并不是走在世界最前列的。荷兰早于2001年；比利时、加拿大的安大略省和不列颠哥伦比亚省于2003年；加拿大于2005年；美国的加州于2008年通过了关于同性结婚的法律。

当人类的知识比较少时，规定一些简单的法律。以后人类知识多了造成了逻辑混乱（如同性婚姻的权利），加了更多的法律。在中国有一胎化，人类历史上的第一次。但政府较少考虑减少法律的束缚。

我的问题是：

（1）政府为什么要管婚姻，规定了很多只有婚姻才有的权利，如继承权等？

（2）政府如果开放婚姻，容许合同婚姻，即用合同法来规定婚姻，对人民的幸福和社会的发展有什么好处和坏处？

我不认为无政府主义者是科学的，因为宪法和法律对制约政府的权力和防止对人身的侵犯很必要。

但是，也请不要用假定作为您的理由。譬如，合同婚姻一定造成一夫多妻和一妻多夫，这样的世界不是乱了？这样不是科学，而是宗教。

人类社会的发展，是可以从人类历史和未来人类学的角度去研究的。能不能从群智能角度去考虑问题，即人类社会在怎样的法律下才会人民幸福和社会发展？而不是仅从宗教角度去考虑问题？