• aoided burden
• cut off
• economic allocation
• market model，包括
• system expansion in fully utilized market
• system expansion in under utilized market

如何让LCA变成环保指南针？解释了economic allocation方法。
现在我重新看了一下avoided burden & cut off，介绍如下。

1）Avoided burden

这个图显示的是如何模拟life1(recycler，回收者)和life2（recyclee，使用回收材料者），解释参见图片左下方的文字。

现在似乎觉得这个图的life1有点问题，手画的蓝框部分（标号1）应该保存，否则似乎有double counting之嫌。刘欣问的是，对life1而言为什么要算x轴下方的virgin material（标号7）?我的理解是，打个比方，recycler先是使用了1吨原生铝，然后回收了0.5吨，于是有0.5吨的回收铝出现在市场上，于是市场上原生铝的厂家减少了0.5吨的原生铝产量，于是这0.5吨原生铝（上图手画的蓝框部分，标号1）被“避免”了（avoided），这被“避免”了的原生铝所带来的环境影响，就是x轴下方的virgin material（标号7）。

于是，recycler的产品总环境影响应该=1+2+3+4+5+6-7=2+3+4+5+6（因为1=7）

对recyclee而言,如果他不但使用回收材料，到了最后还将这材料再次回收，则产品的总环境影响是A+B+C+D-E，即只有当他最后还将这材料再次回收，才能获得credit=D-E，但是不管他用不用回收材料，都是A，所以讲解者介绍说，这种avoided burden模拟方法会促进recycler去回收，而对recyclee没有什么促进作用。（注：原视频解释说,avoided burden模拟方法会促进collection of recycled material，似乎不对，因为collection of recycled material应该是recyclee的行为，而这种行为在avoided burden模拟中似乎没有得到促进）

2）Cut-off

这个相对比较简单，recycler减少了垃圾处理阶段的环境影响，recylee只需承担材料回收过程中的环境影响。这里用cut-off有误导之嫌，因为LCA中已经有cut off的概念，是指的如何确定系统边界。这里再用就容易混淆了。

姑且想到这里。