说曹操，曹操就到。上次讲到了Consequential LCA，最近就得了一个机会去听课。貌似是我两年以来第二次LCA课程吧，汗啊汗。

上次我试图将Consequential LCA（以下简称C-LCA）翻译成“动态LCA”，转眼今是而昨非，觉得还是不合适，不过还没想好新的翻译法（8月后记：今天恍然发现确实很不合适，因为“动态LCA”已经被“抢注”了，呵呵，一般指的是要考虑LCA所涉及的时间尺度，与“区域化LCA”（地理尺度）并列，都是LCA的发展方向）。

我们一般做的LCA被称为attributional LCA，数据是静态的，不考虑市场需求——我不管市场将来对我研究的产品的需求是增加还是减少；遇到有多个副产品的时候（比如奶牛可能同时生产牛奶和牛肉），就在它们之间用一个分配值，比如说我研究牛奶，于是我根据牛奶和牛肉的销售额（=**元/公斤×一头奶牛所能生产的牛奶或牛肉质量），发现牛奶销售额占到90%，于是我说牛奶要承担90%的环境影响，其他10%归牛肉（因为我只研究牛奶，于是这10%我不予考虑）。

这次听课讲的是consequential LCA，使用的数据要考虑市场，比如牛饲料中包含大豆成分，那如果大豆生产发生变化（比如需求增加，价格上涨），牛奶生产也会有所变（也许含大豆的饲料价格也增加，奶农不愿意买高价饲料，转向其他）；另外它强调说副产品不能简单分割出去，而是要包括进来，因为比如说，奶牛多生产了1kg牛肉就意味着市场上的肉牛可以少产生1kg牛肉，于是肉牛生产的排放得以一定程度的避免。此外还有比如全国的牛奶产量如果增加，那发电量也需要增加（农场等都要用电），那全国或者周边各国的煤燃烧量也可能会增加……总之就是说，你要考虑市场对产品的需求变化所产生的效果，所以叫consequential。C-LCA大致就是这个意思。

现在觉得自己对LCA的认识开始有了进步。以前我做LCA就是顺着一条链走，就是看这个产品的生产链上各个环节的环境影响，然后汇总到一起。现在C-LCA显然是在各个中间环节乃至最终产物上画出了很多外延的分支，这些分支会影响到最终目标产品的环境影响。因此目标产品不再是像A-LCA中那样比较“静态”了。