博文
行博主委员会之责——给科学网的两点建议
|||
作为博主委员会的成员，自我感觉更多的是个花瓶。参加过一次由编辑发起的投票，最后以争执双方各打五十大板结束。被邀请参加博客大赛投票，忙忙闲闲地逛过赛区，投过一些票，不知权重多少。得到过科学网赠送的礼物，心存感激也因没做什么事而惶惶，谢谢了！
最近看到诤网友曹大虾和科网起争执，很想当个和事老，但所处位置和大虾同位，没有这个资格。于是想起了这个博主委员会的头衔。这才发现这头衔不能帮助什么。具体分析曹大虾的事，我觉得也许科网编辑部有不便公布注册用户信息的理由，但这事实上造成了对实名博主的不公，特别是在讨论平台上。既然如此，为何不赋予实名博主关闭他们不屑对话的注册用户的评论通道？这样不就可以保护双方的权利了吗？
我很想以此提案，发动博主委员会投票，可惜没有这个权力，但建议权还是有的。于是在能行责的地方给与建议：
1。建议赋予实名博主关闭某特定注册用户的评论的权力；
2。建议扩大博主委员会的权限，让博主委员会更大程度地参与科学网的建设，使科网更健康地发展壮大。
谢谢科网的答复，建议的第一条的功能已经具备。我已找到：我的中心-〉好友-〉我的黑名单。不过有点不大直接。最好可以看到评论不爽，直接点击评论人名字，拖下菜单，点击加入黑名单。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39446-580225.html
上一篇：如此寻书启事：奇告共赏
下一篇：端午灯谜大奖
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影