一叶知秋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liangjin 同济大学数学系,风险管理研究所

博文

关于癌细胞的思辩

已有 6014 次阅读 2010-5-29 16:30 |个人分类:生活点滴|系统分类:生活其它

我不是医生,只是一个患者。但久病成良医嘛,这篇博文不是给病人开药方,只是我对身体里的这些不速之客的一些想法,并请医生专家们指正。
 
癌细胞是身体组织细胞发生癌变的结果,几乎所有的癌症病人都会问:为什么会是我?这个问题实际上是在问癌细胞的形成原因,虽然有种种回答,但众说各词莫一而终。倒不如简单认为:几个细胞不知何种原因(可能对环境不满,可能受了某种刺激,可能感到分配不公)开了个会,一起决定癌变。于是它们疯狂繁殖,贪婪摄取,直至系统崩溃。
  
其实,癌细胞们的决定是短见而不明智的。它们与它们赖以生存的系统为敌,在系统崩溃之日也是它们灭亡之时。
 
我们目前治疗方案就是个字:杀。不管青红皂白,宁可错杀一千,决不放过一个。现在的化疗和放疗都是为这个目的的。即便是比较先进的打钯法、绝饿法也没有脱离这个思维。这种方案在癌细胞还没有形成燎原之势时是有效的,在身体还可以承受的范围内,癌细胞巳被杀绝。经过一段时间康复,病人可以恢复健康。但对于中晚期的病人,抗癌之路异常艰难,总有按下葫芦浮起瓢的感觉。有时治疗甚至会激怒癌细胞,使之加倍疯狂地扩散,也使得正常细胞,胞胞自危,生活在化色恐怖中。
 
我想要问的是癌细胞是不是真得就是十恶不赦不可救药?细胞既然可以癌变,是不是也可以逆变?可以教育好?是不是可以给癌细胞办学习班隔离感化它们?是不是对它们也可以实行“坦白从宽,抗拒从严,首恶必办,协同不问”的政策?我们的工作有没有癌细胞逆转条件的研究? 
 
我相信中医的很多理念是处于这方面的考量,中医的一些治疗手段如打坐运气冥想针炙是从调整系统平衡入手,创建和谐社会,从而起到扶正驱邪的作用。中医的问题是太过抽象。我从不介入中西医之争,我觉得这是在两个平台上讨论问题,所以不可能分出高低。西医是至下而上,从微向宏的科学手段;而中医是至上而下,由全入局的哲学思维。具体到治病,往往西医见效较快,医程规范,容易认责,但多有头痛治头脚痛治脚的置疑。而中医对健康总体的把握应该略占上风,但因形而上,庸医可大行其道,让患者难以适从。 
 
改造癌细胞的事,中医可能可以做到,但中医却不能规范.。西医也有改造基因等先进途径。但改造癌细胞很可能是一个漫长的过程,要和其扩散的速度比,大约难占上风。当然若能策反癌细胞们集体哗变应该是上上策。
 
不管怎么说这只是思辨,若能立项则这项任务任重道远。
 


https://blog.sciencenet.cn/blog-39446-330006.html

上一篇:拒绝点击软件
下一篇:拜师信应该如何写?
收藏 IP: .*| 热度|

28 武夷山 张光明 郑融 阎建民 蒋永华 曹广福 罗帆 王号 吴飞鹏 张焱 陈国文 许浚远 刘立 刘圣林 迟菲 魏东平 高莉 吕乃基 刘玉仙 张天翼 李学宽 张旭 武京治 郭利萍 丛远新 焦宏远 hao yinglu

发表评论 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 10:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部