尊重行业普遍认同

---“安全”是一件事还是两件事？（一）

1.正文

前几天，对“安全”一词的内涵与外延进行了系列分析，从字源学视角阐述了“安”与“全”的造字本义和引申义，认为“安”与“全”是一件事物的两种状态。也就是说，安全是一件事，安与全是事物的两种状态。

那么，虽然安全是一件事，但也有必要讨论一下，安全为什么是一件事而不是两件事。

从今天开始，本博将从实际到理论进行系列讨论。今天的视角是行业认同。

分析安全的不同状态，为安全治理提供借鉴思路是一种有益的探索，是有一定意义的。但是，无论从学术研究、政府治理还是企业管理角度，安全就是一件事，都是求安、求全统筹处理的过程。

安全一词自出现以来，出现了多种定义（在此不做梳理了），但都将其作为一件事对待的，而且得到了安全行业的普遍认同。因此，从这个意义上讲，安全是一件事。

作为学术探讨，当然可以从不同视角进行研究，包括从字源学角度。但无论哪个角度，都是尊重行业共识，凝聚行业共识，因为最终所做的一切都是为实现安全服务的。

2.旁证

任何一个词或词汇都有词义的历史演变和时代特征，而每一时代的人讨论问题最好尊重所在时代环境下的大众认同。

略举几例吧：

如，和谐，实际上和是和，谐是谐，和指的是微观上观点有不同，但宏观上维持统一和团结，如孔子说“君子和而不同”；而谐是观点相同，步调一致。但当下人们一提到这个词，没人把它当两件事看。

又如，疾病，疾是小病，病是大病，但现在人们是把不健康的状况都叫疾病。

再如，运动，实际上运是运，动是动，动是外观上看得到的，运是难以看到的，举个栗子，吃是动，吃进去后五脏六腑将食物转为自身养分的过程叫运。而现在，一提到运动，就是各种看得到的动。

像这样的词非常多，皮肤、眼睛、

当然，了解一下词的本义，通晓它的词义演变，也是一件有意思的事儿。