“安”与“全”到底谁第一的答案

---“安全”一词的字源学内涵与外延（八）

通过前几天的分析可知，“安”与“全”是事物中性质不同的两种状态，“安”是生存与否的问题，而“全”是圆满与否的问题，沿着这个思路下来，无疑所谓“安全第一”指的是“安”第一！

那么，这是最终的答案吗？

答：不是！

问：那为什么不是呢？

答：对安全本身，也要区别对待。事物存在从安到危，从全到损的状态，不同状态的对治思路绝对不应该一视同仁；但是另一方面，“安”与“全”不能当做两件事对待。

从状态方面看，当然需要区别对待。举例说明，大海中一艘船，当发生危急需要减负的时候，先是将不重要的物品扔到海里，还不行，扔较重要的物品，特别危急时人身之外的所有东西，包括金银财宝也得扔掉，不可能一开始就把人扔海了的。地震和社区火灾，施救的首先是人，要先把人救出来。所以从状态上讲，区别对待，有轻有重，有先有后，既符合天理也符合人情。

而从整个事物来看，安与全是事物的不同状态而已，同样需要得到相应的重视，而且是第一重视的，不可能没有什么危险就不管了，还要发展，还要完善，这是人生的价值体现，也是事物的本来面目。因此，“安全第一”这一提法不但没有问题，而且是十分正确的。

那么，接下来的问题又来了，安与全是一件事，有什么理由和依据呢？接下来的几天，我将从理论和实际角度，分6-7个方面进行深入解读。从明天起，进入另一个话题，将系统解读“安与全，是一件事还是两件事？”