“安”与“全”到底谁第一？

---“安全”一词的字源学内涵与外延（四）

“安全第一”一词已经我们耳熟能详了，而由前两天的解读可知，“安”与“全”涵义是不同的，是事物中性质完全不同的两种状态。那么问题来了：安全第一，安全第一，那么到底是“安”第一还是“全”第一呢？

1.理论上分析

通过前两天的解读，“安”面临的是生存问题，是生与死之间的抉择，是核心利益，因此，如果“安全”视为性质不同的两件事儿，那显然“安”是第一的。

2.现实中分析

过去很长一段时间政府和企业都是把预防伤亡事故、防范事故发生放在了第一位，也就是说，以前我们所讲的“安全第一”主要指的是“安”第一。

3.未来发展趋势分析

近年来，安全生产形势持续稳定好转，事故得到根本遏制，“全”的问题受到越来越多的关注。但防范伤亡事故的发生永远都是第一位的，以后的安全生产工作在相对长的一段时期估计依然是“安”是第一位的。

4.那么问题来啦

如果按照字源学观点，“安”与“全”是存在性质上的区别，可事实上政府、企业和学术界都在强调“安全第一”，是不是造成理论或理念上的混乱的呢？

……

以我之见，在理论上、理念上都不矛盾，不混乱！依据何在？且听吕秀江下回分解。