肖建华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/肖建华

博文

对2015年的网上攻击的事后看法

已有 3305 次阅读 2016-1-7 12:08 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记

 

      在过去的1年里,科学网博客受到长达半年之久的连续网络攻击,在很长时间里,时断时续的不能正常使用。

      对于这次攻击,事实上,在其前期,读者能感受到很大的火药味。而零零星星的小攻击与火药味的加重几乎是平行发生的。因此,一个很自然的推论就是某类人认为自身的利益受到损害,从而推动了这次攻击。

      那类人会认为自身利益受到损害呢?

      第一类,把发表博文或博文评论视同为发表论文者。他们把言论自由无限度的扩大化了。认为自身的权力受到了根本性限制,从而不满。

      第二类,把点击数,排名,推荐等看成是一种荣誉者,他们对网上数据及其它形式的东西看得很重,在自身预期没有得到满足时,认为公平权受到限制,从而不满。

      但是,这两类人只不过是会发动小的网上攻击,他们不希望此网长期瘫痪。所以只有少部分攻击来源于此两类人。但是,大多数人会理所当然的猜想是他们发动了网上攻击。

      如果我们看很长时间内的博文运作情况,则有另外一个结论。极少数人试图把本网博克变成个人(微小集团)的政治运作工具。这就越过了网络管理的底线了。

      科学网博客对红线的多次申明及事实上的执行情况是本次网络攻击真正的点火线

      这类第三者,试图把科学网博客变成个人(微小集团)的政治工具,如果这种试图成功了的话,很多的博文作者的利益将受到无妄之灾。因此,科学网博客管理在这个意义上保护了正常使用博客者的根本利益,是所有博文作者应该表示感谢的。

      红线的划定在一方面保护了博文作者的基本利益,在另一方面打击了把科学网博文绑架到黑车上的企图。这是科学网博客开设以来经历的、也是全面取得胜利的、所克服的第一次真正的危机。

      胜利的代价是高昂的。因此,将需要一个较长时间的恢复期。可以预期的是,在科学网博客恢复到某种活跃程度时,此类网上攻击依然会出现。

      很多想发表言论,而由不想对自身言论负责任者,目前正在试图论证:发表言论是作者的自由,而承担责任者是网络的事。此类论证也在引经据典。这种倾向性实质上将是下一轮网上攻击的导火线。

      随着科学网博客的相对于前几年的萧条,试图把科学网博客变成个人(微小集团)的政治运作工具的作者还会努力出现,能否克服此类倾向取决于网管对红线的把握。因此,科学网博客将在新的一年里承担相当大的压力。

      大多数正常的博客用户不希望博客网突破红线,也不希望博客网沦为无聊文字的堆积场。

      总而言之,科学网博客在2015年对红线的把握保护了正常使用博客者的根本利益,是对正常博客使用者(作者)权力的根本性保护。

 

 



博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-948730.html

上一篇:中文科技文献的危机
下一篇:公平性与客观性:试卷与分数
收藏 IP: 222.88.196.*| 热度|

4 姬扬 马志超 尤明庆 徐令予

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-1 14:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部