X科学定理否定Y科学定理（反之也然）。这是科学史上经常出现的现象。这是科学理论研究者经常面临的实际困惑。

（在网络时代，这类用X科学定理否定Y科学定理的行为（“科学研究成果”）表现的更是显著。对此类行为我从不加以反驳，也不会对此类行为者说3道4.言论自由！）

      科学上，解决问题的基本纲领是:提出Z科学定理。证明：X科学定理是Z科学定理在x条件下的推论；Y科学定理是Z科学定理在y条件下的推论。从而，X科学定理和Y科学定理都是在其对应条件下正确的，两者间是协调的，并不相互否定。

      在这种情况下，我们称：Z科学定理为基本定理，而把原来的X科学定理和Y科学定理作为特例。而且称，出现了里程碑式的革命性进展。

      更多的情况是，A概念与B概念相互否定。这就要寻求C概念，它既包含A概念，也包含B概念，从而，实现两个表面上相互矛盾概念在深层次科学概念C意义下的统一。

      整个的现代科学历史，尤其是物理学、力学、数学，这个特征是非常明显的。

      在深层次科学理论（抽象理论，相对而言）意义上的统一性（无矛盾性）并不否定在表观层次的科学理论（半经验性理论，相对而言）间的矛盾性。

      所以，只把握了表观层次理论的学者热心的去批判深层次科学理论时，他的错误在于：以热爱科学、坚持真理为信条，干的事却是，反对科学进步。

      同样的，用表观性概念去否定抽象概括性概念的学者，他的错误在于：以偏概全，也是一种反对科学进步的思维方式。

      在各国，无论是在理论层次，还是在概念层次，以热爱科学、坚持真理为信条，干的却是反对科学进步的事者大有人在。

      宏观上看，这是一种用感性的热爱科学（坚持真理）去否定理性的热爱科学（坚持真理）现象。

      想在学界消除这种现象是不可能的，这是历史的结论。但是，别悲观，历史也给出了另一个结论，这类现象无论表面上多么强大，科学（理论）进步依然是在不断的行进中。

      然而，到了具体的国家，情况就不同了：科学落后，科学发达。落后者的学术界就只能面对一系列的更为艰难、复杂的困惑。