麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）RobertWeinberg教授论文被撤销的核心原因为何？

据Retraction Watch网站消息，给出的原文：。。。 stating that they had retracted the2009 study because data from several experiments was used in figures thatseemed to represent only one. The Genes and Development paperswere sunk because the “same analytical methodology was used.”

      其精确含义是：把不同的多个实验的数据“伪装成”（seemed to represent）只是一个实验的数据。

      下面的说法具体一点：。。。compilingdata from independent experiments to present them as one internally controlledexperiment, statistical analyses based on technical replicates that are notreflective of the biological replicates, and comparisons of selectively chosendata points from multiple experiments.

      其精确含义是：把多个独立实验的数据合并在一起“伪装成”（to present them as）是一个内在控制下的实验，。。。。。【英文语法：用to + 动词不定式引出目的从句在这里作为修辞手段是文法上的高手。本博文在译文上加引号表明这是取引伸义，而不是字面义。不管如何，造假这个带有法律色彩的词不是一个期刊编辑部的选择。】

      这个原因是致命性的。

      科学实验的控制条件的一致性在这里是主要的考虑因素。只有在控制条件一致的情况下，才有重复实验一说。否则，是不同的实验。

      下面的其它原因也是致命性的。

对相同的控制条件下的重复进行的实验，统计学的基本原则才能得到满足。这是统计分析的基本原则。然而，被指责的论文是：基于技术性重复统计分析，而不是控制条件一致下的生物学重复性（再现性）的反映（statistical analyses based on technicalreplicates that are not reflective of the biological replicates,）。

原则上，不同实验间数据的比较是要把不同实验条件形成的差异校正后才可以进行的。然而，被指责的论文是：从多个不同实验中选择性的选用数据点而作出比较（comparisons of selectively chosen datapoints from multiple experiments）。

实验科学的基本原则被违反的一干二净。

事实上，现代期刊中此类使用实验数据的论文多如牛毛，这几篇文章之所以被撤，原因就是：被引用太多了，有了一定的影响，已经引起了对实验科学原则的实质性挑战（其它人做的严格实验得不到该论文的“实验结论”，并因此反而被该论文的“实验”否认）。

很难想象，如此马虎的实验报导论文会得到发表，而且得到如此大量得引用。如果一定要给出一个原因，那么就是：国际科学界对实验科学原则的忽视。