在arXiv上，F. Becattini 等人发表了一篇文章(The Nobel Prize delay, E-print, arXiv: 1405.7136) 是研究诺奖的时间滞后现象的。

      数据表明：自1900年到现在，在（5年步长的）最佳数据拟合意义上，诺奖的时滞由不到10年，以exp(at)指数函数律上升为当前的30年（物理, a=0.012）、25年（化学(a=0.008)）、和23年（生物或医学a=0.008）。

      分析获奖者的年龄表明，年龄也以指数函数律上升，物理学由1900年的42岁上升为当前的65岁，而且，到2100年将上升为92岁；化学由1900年的46岁上升为当前的67岁，而且，到2100年将上升为90岁；生物或医学由1900年的50岁上升为当前的62岁，而且，到2100年将上升为75岁。

      因此，如果这个趋势没有根本性变化的化，到本世纪末，诺奖获得者的平均年龄将达到预期的人类寿命值。其后果可能是灾难性的。

      论文提出一个尖锐的问题：是什么导致发现与认可之间时滞的增加的呢？

      作者们认为：1）社会对科学研究的态度变化（科学家数量的不断增加，人类寿命的不断增长，不断变化的研究政策和聘用方针，培训时间的不断延长，等社会因素）；2）在基础科学领域出现重大突破性发现的频率不断减小；3）取得进展的客观困难不断增大。

      如果认为很多该得奖的因奖的数量规则限定而未得奖，则事实上，重大突破的数量是不断增加的。从而，难于选择谁得奖好，由此搞得掂来掂去的而导致时滞的增大。但是，这类解释太牵强了。

      博文作者认为：

      按所得曲线，在2050年，获诺奖者的平均年龄为75岁左右，减去时滞40年，则在2010年，该潜在的获奖者的年龄中位数为35岁。由此可以判断，当前25岁到45岁间的人群的是2050年得奖的群体。

      依此类推，当前35岁到55岁的人群是2040年得奖的群体。

      当前45岁到65岁的人群是2030年得奖的群体。

      而，当前55岁到75岁的人群是2020年得奖的群体。

      由此，有一个简单的办法来估计我国在2020年入围得奖群体的55岁---75岁的科研人员：有谁做出了重大突破（在1980S-1990S年代）？

      对当前45岁到65岁的人群是2030年得奖的群体，有谁做出了重大突破（在1990S-2000S年代）？

      有很多事情是有明确预期的。当然，统计学规律总是可以出意外的。我们会很有耐心的等待意外。