有时候闲的无聊，就研究为何著名科学家的只言片语很容易被人们广泛引用，而该科学家的著作却少有人问津？而其中的深层思考更是被大多数读者所视而不见？

      更有意思的现象是：人们把著名科学家的某些闲言碎语当作至理名言，甚至于在此基础上立说呢？

      作为年底的反思，我想应该是这样的：这类人有一个潜伏在其心灵深处的信念----科学研究上是有捷径可走的。所谓科学学的基本追求就是研究科学研究的科学。也就是说，很多人自觉或不自觉的认为：科学研究上是有捷径存在的，如何找到窍门是非常关键的。因此，人们对达成科学研究成果（结论）的捷径的追求也就成为必然趋势了。

      这种追求在1960后有了新的形式，而且是举世公认的形式，快速发表论文。快速发表论文就是科学研究上的捷径！那么，所谓的科学研究工作就是如何发表论文。写什么，如何写，用那些数据等等的技巧也理所当然的成为科学研究捷径的组成部分了。

      按此原则，所谓的科学研究就是研究最容易获得发表论文的话题（论题），也就是说紧跟着出版论文的期刊的味口来选题。众望所归之下，把热火朝天的论题当成是科学的基本（或最重要的、最基本的）论题，也就顺理成章了。

      我的感觉是这是全球性的一个现象。大多数研究人员相信：科学研究上有捷径可走。

      也只有从这个上来看问题，也才能明白为何大多数研究人员并不希望被基本科学理论束缚，或，不是以深刻把握基本科学理论的内涵为条件而获得自由，而是追求顺我者昌，逆我者亡的功利性态度来对待基础科学理论。

      两条道路：如果科学研究上有捷径可走，学到够用程度不就行了吗？关键是把捷径找出来，快速的走。

      如果科学研究上没有捷径可走，那就只能老老实实的吸收消化基础科学理论，在领会前人研究工作成败教训的基础上，深沉的思考研究工作的前进方向。而这种被历史背景和现实经验所限定的前进方向是有限的，在加上科学研究工作的论证方法的约束力，进步也就必定是很为缓慢的。

      人们有足够的耐心吗？没有。因而，即便是科学研究上没有捷径可走，人们也将不惜代价的找出捷径来！可悲的是，捷径并不能引导出有价值的科学研究成果。我想，这就是全球论文数量巨大，科学进步缓慢的基本原因：做真实意义上的科学研究者少，而走捷径获得“科学研究成果”的研究者多的不得了。

      也就是说，绝大多数科学研究人员在内心深处是认为：科学研究上有捷径可走。