APS期刊近期出现了较大的变动，背后的原因是什么？

      1）2011年宣布的开放期刊Physical Review X. 选题极为广泛。

      2）2013年5月，PRB对过去几年的发展不满意，将主题作了“戏剧性”的调整。

其编辑部的表述要点如下：PRB长期以来一直是凝聚态物理的家园，二十年前又加上了材料物理的标题，与此有关的学科、技术以交叉科学（如与化学、表面物理、纳米技术、光学的交叉）的形式进入期刊。对一个期刊而言，如此广泛的关注就等同于没有关注的主题。任何成功的期刊定义一个群体，反过来也被这个群体定义。

出于这样的考虑，只有面向应用物理、材料物理、化学物理的论题是本期刊所接纳的主题。

当前，每周的论文是：100篇；论文质量远没有达到1995年设定的标准。

      我们处于这样一个时代：出版的钢性需求压力远远超过了真正的科学进展的步伐。PRB必须保证有很高的信噪比。为此，抛弃：正确就可发表的准则；有增量进展就可发表的准则。出版急功近利的论文产生混乱而不是进步。

      编辑部将把目光转向选择正确的专家，在相互矛盾的评议结论中做出负责任的最终结定。送审标准将强化（编辑部将扩大直接退稿的比例）。

      3）2013年6月26日，宣布新期刊：Physical Review Applied. 论题只要与物理学的理论或实验应用有关就成。但是，只登高质量的研究论文。

      每年论文大概是：1000篇。

      PRB这个重大的改变的目标就是压缩论文数量。从而，节省费用。而PRA却是适应物理学发展现状。

      而对PRX，因为是作者付费，论题只要与物理学的理论或实验应用有关就成。

      全盘考察这三件事，有何结论？这是一次科学出版原则的试探性改革。