把力学看成是应用数学，这是我国力学界的传统。几乎所有的力学教科书都是在贯彻着这个理念。

      这个理念的直接后果就是力学与工程的脱节。

      在西方，这个问题也好不到那去，也有很多人认为力学就是应用数学。作为一个逻辑性的结果也就理所当然的出现了：应用数学取代了力学。力学被肢解了，其基础科学的地位也就不复存在了。但是，这是在学校这类部门。

      在工程界，力学问题的突出是远超出力学教科书所能描述（更别说解决了）的范畴的。这样，工程界就被迫的发展为自身服务的力学（非正统的）。

      这个潮流起源于上世纪70年代，Biot（增量变形理论）曾对此写过几篇论文，认为这样的趋势发展下去的话，力学将进入低谷，无法给工程予有力的支持。

      到了80年代以后，计算取代了力学。直到现在，力学就等于计算。

      那么力学是何属性呢？上世纪60年代，理性力学家所提倡的是：作为自然哲学原理的力学。直到目前，该学派依然是把这作为力学的纲领。但是，这个观点在上世纪70年代末期受到物理学界和数学界的批判，此后就一撅不振。

      与此相对应的是对牛顿力学和经典物理的批判性思潮，现代物理在一片矛盾的背景下开始了其“贵族”化的打造。也开始远离工程。好在后牛顿主义早就把主战场转到工程应用。

      因而，现在我们能够看到的是：物理、数学与工程界越来越远。这与它们与工程连接的桥梁：力学被肢解有关。

      传统上，力学是工程的灵魂。

      因而，另一个与前面的观点相区别的观点是：力学就是工程科学，换句话说，力学就是为工程服务的科学。

      把力学看成是工程科学这个观点显然是没有被普遍接受。

      一个可能的改进理解是：力学就是工程的科学基础。

      这两个观点是我国力学界并存的两个大群体的代表性观点。