看了新闻页上的访谈和博客上的几篇博文谈中文期刊的问题，感到谈的很在理，但是，有一个优良稿件外流的根本原因：期刊对作者的不尊重。

      这个问题可以回溯到上世纪80年代，对作者单位、作者名望的追求为第一位的，而对论文虽好但是单位不咋样的稿件拒之门外。

      这个问题在大期刊上很突出。当时有一句名言：国内不登就投到国外去。

      到了上世纪90年代，关系取代了一切。为职称服务成为主流，个别编辑部甚至于对老作者给出如下拒稿理由：不能总登你的文章吧，还有好多人等着要评职称呢。理解理解。

      到了2000年前后，基本上完成了为职称、学位服务的功能性转变。

      我不认为编辑部有任何不对的地方。我们生活在现实社会中。

      与此同时，我听说有一项指标：国家级期刊要尽可能登基金支持的文章，非基金项目的文章尽可能少登。

      这个流言是真是假无法判断，但是，几乎所有的模板都要求给出基金号给出了侧面的证据。

      这个问题的出现责任也应该不在编辑部。

      在上述大背景下，面对投稿，一种很奇怪的现象出现了：1）没有给出任何学术理由的拒稿；2）出于学术观点不同的对作者贬低、挖苦的评论，和莫名其妙的否决性断言；3）某些作者根本不敢想象的要求，如，必须引用本刊多少篇文章，参考文献必须是近5年内论文占50%以上，等等；4）读不懂文章，而又以专家姿态做出的高论；5）对作者的其它强制性要求，如先交审稿费，等等。

      这是对做学问的作者的不尊重。

      这批人没有了投稿热情。

      直到今天，这个局面也没有改变。

      与此同时，大量的低水平文章的发表，也使得期刊在做学问的学者心中不愿与此类论文同台，部分作者被迫放弃投稿。

      如果不能解决这两个大问题，无论如何喊叫，期刊质量是上不去的。

      这批稿件外流了吗？大多数压根就没写。

      因为，期刊不是为作者读者服务的，没有那个真学者会写一篇文章投出去后等着被无理的挖苦或被外行胡评一番，作者在心理上就接受不了。

      对学者的不尊重某过于对学者研究工作本身的漠视，尤其是那种出于非学术原因的漠视。

      换句话说，对学者研究工作本身的否定或吹捧，如果不是出自于科学性本身的理由或推理性论证，那就是对学者研究工作本身的漠视。

      因而，成名者（如果还是学者的话）也不是很乐意给此类期刊投稿。

      科学性高的稿源枯竭与科学性可能就谈不上的稿件的猛增，就是编辑部面对的现实。

      而很多审稿者的胡言乱语就是雪上加霜。

      再加上其它原因，办好一个期刊的难度不亚于完成一次小学科内的“革命”，而且是在一片反对声中的革命。唯一办法是把具有科学性的稿件挖出来、骗过来、蒙过来，等等。同时，把搞笑的论文彻底根绝。