谁抄袭谁？靠打官司？还是搞对抄袭的再抄袭？

三星与苹果之间的专利官司算是告一段落了。

韩国的判决是“各打50大版”；而美国的判决是三星抄袭，在面上是苹果赢了。

这次的专利大战，与前面时期的、对其它公司的专利大战一起，奠定了三星、苹果的垄断地位。对他们来说是双赢。

为何如此说呢？因为二者是互相抄袭。抄袭的最终形态是：你中有我，我中有你。

如果三星被灭了，苹果也不好过，还得让三星提供很多关键部件呢。苹果如果被灭了，三星也不好过，很多关键技术在苹果手里呢。

但是，有一个特点是明显的：产品设计思想、技术上的隐蔽部分等，并没有拿出来打官司。因为，在表观产品的深层上，谁抄袭谁？那是无法打官司的。

因而，有一种评论认为：为了避免这类官司，搞对抄袭的再抄袭将是未来的对策。

一旦是形成对抄袭的再抄袭这样一个无穷的链条，也就形成你中有我，我中有你的格局。

问题在于：三星、苹果对其它已经被“消灭”的小公司的胜利是真的因为它们“抄袭”了三星、苹果的专利吗？还是另有原因？

但是，对小公司，有一个教训：如果你弱小，专利保护不了你。因为你无法完成对抄袭的再抄袭。这样，唯一的对策是：把专利作为广告，一卖了之。

大公司，如三星、苹果，仗势欺人也有点太过分了。因而，针对这次的教训，有专长的小公司未必会审请专利。因为必须对付抄袭，而最好的办法就是别审请专利。也就是说，搞“黑箱”产品，只让你用。而不告述你核心内涵。

看来，三星、苹果的专利官司敲响了与高新技术有关的“软”性专利的丧钟。而这种结局也意味着：三星、苹果将面对群起而攻的局面。胜利是不可能的。因为，一个抄袭高手把另一个抄袭者打到，顺带的也把被抄袭者打到了。这是不能服人的，因而报复是迟早要到来的。

而报复的主要手段就是：对抄袭的加速再抄袭。