工业产品的标准化是现代工业的重要基础，尤其是对组装性的、产品集成性的最终产品形态。

一方面，对于中低端工业，它是效率的源泉；另一方面，对于高端工业，则是打击竟争对手、获取垄断权的有效工具。

在上世纪60年代，印度着力于建立工业产品的标准化体系，这个做法使得印度的工业能够在形式上“现代化”。但是，也是由于这个标准化，使得办工厂的门槛太高，导致制造业发展的滞后。

我国在80年代的小工厂产品，很多达不到产品的标准化要求，因而搞了一个一刀切：放弃国有小工厂。这样，就给民办小工业提供了机会。好处是：低端产品全面开花，变成低端产品制造业大国。

另一方面，对国有大工厂，全面引进国外设备和相关标准，从而实现了标准化。此后，由于自身没有创新产品，只能引用国外标准组织生产活动，这样，在本质上，很多工厂就沦落为以仿造为主。如果搞一个新产品，则达到标准化成为很多工厂的难于克服的瓶颈。

此种背景下，多专业介入的帮助企业新产品达到标准化要求就成为一个很重要的课题，然而，由于种种原因，多专业介入在很多时候对工厂而言就是一个恶梦。连带之下，搞新产品也是一个可能的恶梦。对自主的产品创新也就也就唯恐避之而不及，失去了积极性。

但是，搞新产品却是企业最热衷的事情之一。

在这样的交织心情下，仿造就成为最热火的“科技开发”。

这种思维方式也就理所当然的成为了科研项目的经费注入原则。

连带之下，所谓的科研也就成为抄袭。因为，如果你不是抄袭，很难有投资。问题转换为：抄袭谁？抄袭那一个具体的东西？

这样，要论证你的科研项目的可行性，关键的论证就是：1）被抄袭的那个具体东西的客观存在性和它的优点，2）论证我有能力完成这个抄袭，3）抄袭成功后的好处。

当然，形成文字时可不能这样写，而是的做很好的包装。

一般的说，我们目前的科研项目带有这个显著特点。

但是，要成为在高端工业上的制造大国，我们必须完成由仿造到创新的转变。而要完成这种转变，原创性的科学研究工作必须能得到长期、稳定的支持。但是，现实情况是令人悲观的。