最近，在美国现代物理评论上新登出了由日本和印度作者写的一篇长文，论述与断裂、磨擦、和地震有关的统计物理现象。

       不搞地震研究的人很容易热衷于其中的基本论点。但是，搞地震研究的人则可能对此不屑一顾。

       虽然作者旁征博引的引用大量的可敬的文献，但是，只引用了对自身有利的。而对于很多的关键文献及学术成果避而不谈。在其貌似劝威的背后是极端的无知与偏见。

       这篇论文由统计物理学家审稿的话，肯定是一篇好论文。但是，如果是由地震学家审稿的话，那就是相反的结果了。

       作者很聪明能干：无论是在标题上，还是在文章的布局上，把断裂力学的内容夹进去，把统计物理的内容夹进去，这样，地震学家审稿的可能性也就为零了。尤其是避开了地震观测反演学家审稿的任何可能性。

       利用数值模拟这个口号，用统计物理的方法，只专注于地震，也把断裂力学学家审稿的可能性排除了。

       这样，就只剩下统计物理学家审稿的可能性了。

       可以用不同的学派观点对此作出解释，但是，避开地震地质、地震学、等等近百年的研究工作和观测事实，而只不过是把后期的数值统计分析结果上升到作为地震预测的前期指标的确是令人无法信服的。

       这篇文献尽管登在一个非常出名的期刊上，也尽管在今后的时期里会有不小的影响，但是，其背后的无知与偏见对地震学家而言是明显的。

       对学术荣誉的争夺已经破坏了最基本的科学精神。学者责任感荡然无存。