新闻：“哈佛大学知名心理学教授因学术不端行为辞职”在事实上是有大猫腻的。

因为：“Hauser分别发表在《科学》、英国《皇家学会学报B》和《认知》（Cognition）上的3篇论文也遭到质疑。其中，《认知》的那篇文章遭到撤销，《皇家学会学报B》和《科学》的两篇论文因Hauser重做实验而得到澄清。”

这个事实直接表明：至少对其中的两篇论文的质疑是出于主观猜测，而非出于学术上的客观性。这有点罗织罪名的感情色彩。

另外，“心理学系的大多数教师都投票反对他今年回来任教”，这种利用“群众意见”行个别领导主观意志之实的做法与我国文革中的常用方法类似。

       因而，也可以推测：哈佛大学正在学术上走向下坡的方向。