所谓的反演解就是由已经观测到的表面现象，根据支配这类现象的具体运动规律，求产生这种现象的条件（具体运动规律中的关键参数）。

       关于反演解的论著很少，但是，有一条是早就知道的：反演解是非唯一的。

       正是由于反演解具有非唯一性，因而多种解释可以并存。每一个解都被称为：一个可能的反演解。

       作为人们记忆中的、以数学学科为强项的复旦大学，把交大作为反演的唯一解，只不过是说明：代表复旦发言的那个教授数学素质很菜。

       下面就是一个可能的反演解。

       如果交大的某些代表人的确获的了有关资信，而能够针对复旦的签约考生进行有效的“劝导”，并能在多个省份进行，而使的复旦大学“忍无可忍”，前提条件就是：1）复旦大学有“内耗”，有人对复旦招生部门负责人有很大很大的意见，因而故意“放风”；2）交大的某招生部门负责人对复旦招生部门负责人有“过节”，一旦有机会，采取一定的行动以“痛快”一下。

       长期以来，各大学以入学分数排名为“功绩（等级）”；以论文排名为“学术成绩”；以大学排名为“政绩”。

       其必然的后果就是高校间的封建制度式的、各式各样的、大小不等的“诸侯割据”关系。

       复旦交大网上口水战的真实面目就是：在一个城市的有限的地理、政治、人文、经济环境下的，秉承“一山不容二虎”的意识下的、一场“诸侯割据战乱”。

       如果此风得不到外部的强力压迫，则就会发展到：两校教师间的“相斥”；最后经由“基因遗传”导向两校毕业生间的“相斥”。

       一个大学，如果不能以自身在学术上的成就被其它大学认同，则决不是一流的。一个大学，如果不能在某些（至少个别）学科上被该学科的科技工作者认定为领头羊，则只能是二流以下的。

       因而，复旦交大网上口水战只不过是说明。这两个大学都已经偏离了大学应走的学术发展道路，而是走上了争当“割据上海的诸侯”这样一条道路。

       据此来预测的话，上海将会出现新的、与复旦交大有一争高低能力的“新诸侯”。这个（或几个）“新诸侯”是谁呢？

       我想，很多人在想这个问题，尤其是上海的非复旦交大系的教师队伍。