之所以有这一问是因为，科学创新这一术语被广泛使用。我很是迷惑。

       就我的理解而言，追随某个现有的理论体系，开拓该理论的内涵，扩大其能够概括的现象和应用范围，深化它等等，是很多研究工作的主题。

       把若干个看似无法协调或看似矛盾的理论体系在深层次上统一起来，协调起来，而变得更为深刻和简洁，也是很多研究工作的主题。

       对一个粗放型的理论进行完善、紧致、及内涵和外延的细化等修饰，这也是很多研究工作的主题。

       上述工作是科学创新吗？

       如果是，则会出现悖论：对现有理论四面出击，顺我者昌，逆我者亡的“整合”，得到的“体系”是科学创新。那么，这是不是科学创新呢？

       因而，我认为，是不是科学创新不能由形式上的界定来确定。

       事实上，一般的说，科学创新指的是对学科发展有重大建树的研究工作，具有里程碑的作用。大大小小的学科中，这样的里程碑式的研究工作就是科学创新。

       由于参与者众、持续时间长，因而使用其中个别先行者的名字来命名这个科学创新已经成为惯例。

       那么，其它参与者的研究工作是不是科学创新呢？

       如果是，则会出现悖论：我做的是XX伟大科学家开辟的研究工作，因而我的研究是重大的科学创新。这是不是科学创新呢？

       因而，我认为，是不是科学创新不能由研究内容上的界定来确定。

       大的科学创新，如相对论、量子力学学科发展中的曲折道路所示：在看似没有出路的情况下给出解决问题的方法，从迷雾中找出一条出路。在表面完美的理论体系下找出其缺陷。而提出问题的立论依据，无一例外的，是科学事实本身。而不是“天外来客”。

       因而，我认为，是不是科学创新只能由科学发展本身来确定。