科学网新闻：“拉曼终身成就奖得主张树霖：做基础研究须下苦功”

肯定了黄昆的《晶格动力学理论》的在基础科学进展上的地位。

我在2008年曾对该书评论如下，见博文。

博文重发。“我看《晶格动力学理论》”

http://blog.sciencenet.cn/blog-39419-38725.html

在《晶格动力学理论》（M 玻恩，黄昆）一书中，长波法（第五章）和自由能（第六章）二章的论述是非常深层次的。我想，这就是该书长期被看好的根本。

        就近代的物理研究工作而言，还很少有如此深层的论述。它应是创新性研究工作的样本。下面是我的一点概括。

（1）关于长波法的讨论是对爱因斯坦的随体系的具体应用，而爱因斯坦的物理规律不随观测者而变的前提也就得到具体的表达（被作为不变性的条件）；

       （2）对均匀形变法（目前还在大量使用）失效原因的论述是精妙的；

       （3）在导出用有限应变表达的自由能有关结果时，给出了用晶格随体系作为中介，一头是量子力学，一头是宏观经典物理的精妙结果。给出了一个将微观与宏观理性的联系起来的典范。所用工具依然是爱因斯坦的随体系。

       就目前国内外发表的论文反映的水平来看，在这三点上都没能达到或超过该书介绍的层次。因而还是前沿性的书。

         在很多人看来，爱因斯坦的广义相对论是与晶格动力学问题毫无关系的。然而，该书的普遍性理论完全是与爱因斯坦的广义相对论吻合的。但是，由于数学上的简化处理，这一点被普遍性的忽视。

       在这一点上讲，《晶格动力学理论》是将广义相对论原理应用于最一般性的、最普通介质的第一本专著。（尽管书中回避这一点）。

         但是，如果将随体系的具体应用得到的结果混同于用实验室固定系的观测结果，则在许多情况下会得到否定该书结果的精确性的结论。因而，在反爱因斯坦的时期，该书不可能被看好。

       书中的普遍性理论是建立在刚性随体系上的，因而维护广义相对论的形式（而不是本质）的学院派完全会指责该书与广义相对论毫无关系。

       结论是：玻恩学派必然是进退两难，后继乏人，但生命力强大，有如一条奔驰的小溪充当科学发展的前锋。

       这本书的际遇值得注意。

        如果该书在出版后就得到我国的注重，产生，，，大师。。。应是现成的出发点。目前，要搞创新，还是要进一步开拓该书的普遍性理论。但本质应大于形式。