西格斯子的发现，尽管还是有不少学者对此持怀疑态度，但是其理论意义是重大的。

       粒子物理学建立了标准模型，这个模型的薄弱环节是物质质量的起源问题。这个起源项，在抽象理论中是一个标量场（西格斯位场）。

       按标准模型，这个西格斯场为零，从而局部规范变换是对称的。但是，如果西格斯场不为零，局部规范变换的对称性也就被破坏了。

       由于在很长的时间内，局部规范变换的对称性被作为理论正确性的判据，而基于这种抽象对称性的理论是主流理论，从而西格斯场在很多的文献中被否认。

       良好的物理学理论生态就体现在：基于西格斯场存在的理论研究没有因此而停止，有关论文的发表也是持续不断的。

       我们问，为何理论物理学家不放弃对西格斯场的研究呢？这是因为：1）它不否定对称场理论（取西格斯场为零就回到对称场理论），从而在本质上是协调的；2）在西格斯场不为零时，采用对称理论体系的形式系统，除了能得到对称理论的结果以外，在理论上能导出质量的起源项。

       这样，在逻辑上，不能否定由西格斯场导出的理论项的正确性，因为采用的形式系统就是对称场的形式系统。但是，这类导出项给出的西格斯子的存在并没有被实验证实。从而是，理论上可以存在。

       在长达半个世纪的时间里，支持西格斯场的学者深入研究推演有关的结果，从而提出各种各样的实验可观测特征，为实验验证作充分的理论准备。

       这样，基于有关的推演，就有了很多的高级科普概念。

       其中之一是：真空不空。有于西格斯场不为零，而且是普遍存在的，从而一切物质都存在于西格斯场被景下。真空就是西格斯场的等价表述。

       其二是：对称性破缺。这是否认标准模型的对称性为不变属性这个“教条”的，围绕这个概念的研究实质上是对西格斯场的支持性研究。

       但是，这类概念性替换研究更多的成分是另起炉灶，把基于西格斯场的推论直接的作为理论研究前提。

       此类研究并没有被一棒子打死，这也是良好的物理学理论生态的标志。

       西格斯子的发现否定了标准模型吗？

在西格子被发现后，媒体为了吸引眼球，以及在一般语境下进行解读，给很多人留下了一个印象，就是“西格斯子的发现否定了标准模型”。而实质上是，“西格斯子的发现拓展了标准模型”，也就是在现有理论上实现了质的突破，开劈了物理理论前进的方向。

例如，对电磁场理论，在引入不为零的西格斯场后，电磁场理论的基本方程将发生某种变化。一般连续介质理论（力学、热力学等传统学科）也将发生某种变化。它将对整个物理理论产生巨大的影响。而不是限于抽象的色动力学、量子力学、粒子物理等微观世界。

这样，相信西格斯场存在的学者就有大量的理论推演要研究（针对经典理论），而建立新理论，而不相信的学者也就加入反对新理论的势力。这就是21世纪的理论界特点。

西格斯子发现的科学价值在于指出了拓展经典理论的路线和方向。就我个人看法，对热力学、电磁场理论的拓展将是主题。