||
人间四月芳菲尽,高校招研始登场。本人所在的大学,不论是知名度还是实际的学术地位,都不能与京沪等地的名牌大学比肩,因此优秀生源虽非每况愈下(如果是,也是彼此彼此),但每年从外校“调剂”考生已成常例,“嫡”(第一志愿)取抑或“庶”(调剂)取,也越来越成为了一个问题。
我曾参加过几次本科招生的咨询会,印象最深的,或者说咨询活动中家长与考生问的最多一个问题就是:第二志愿你们录不录?每次我都是无比诚恳地表示:这得视第一志愿报名的情况,如果第一志愿上线的考生能够招满,第二志愿就……。但因此而引发的一系列强烈的质疑与痛苦的诉求,非我的三言两语能够晓之
我以为,对大学教师而言,对学科的忠诚,总是要大于对学校的忠诚。原因很简单,一般而言,决定你一生profession分量天平的另一端,是不断的有价值的publish,而不是校长院长处长们赏识与否。就此而言,教师对相对优秀研究生源的追求,一定是在“第一志愿”还是“第×志愿”考虑之上,因为基于后者担心,更多的是从学校的“名气”、“形象”,或谓学校长期发展目标来考虑的。因此,“嫡”取还是“庶”取,也真是个问题。因为我们常常会遇到这种情况:前来要求“调剂”的考生,其综合素质明显要大于第一志愿已经上线的考生,在这样的情形之下,名额有限,招谁?有人担心,淘汰已经上线的第一志愿考生,将导致一个恶性循环,今后报考本校的考生会越来越少越来越差。众人商量来商量去,大概也只能找出这样一个平衡的办法,这办法与若干名牌大学在是否招收第二志愿考生的办法基本类似,即;给“调剂”生加负,如果“庶”出者实在是太优秀,而“嫡”出者实在是太不优秀,可以考虑取舍。但不论具体如何操作,实际上“导师”本人的意见仍是退居其次,个人仍要服从组织。今日写此博文,也算是为前些日子渴求“调剂”到鄙人门下而在我博客上留言者的正式回复。
正可谓:
又是一年花谢时,果子虽嫩见端倪。
奈何骄子入“庶”门,只是“嫡”取重如山。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 13:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社